書(shū)面報(bào)告是傳聞證據(jù)嗎

偵查筆錄是實(shí)物證據(jù)嘛，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些，

　?。ㄒ唬╆P(guān)聯(lián)性規(guī)則，是指只有與案件事實(shí)有關(guān)的材料，才能作為證據(jù)使用。

　?。ǘ┓欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則，是指非法法定程序，以非法方法獲取的證據(jù)，原則上不具有證據(jù)能力，不能為法庭采納。既包括非法言詞證據(jù)的排除，也包括非法實(shí)物證據(jù)的排除。

　?。ㄈ┳园兹我庖?guī)則，又稱(chēng)非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白（即承認(rèn)有罪的供述），才具有可采性；違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，而是逼供，不具有可采性，必須予以排除。

　?。ㄋ模﹤髀勛C據(jù)規(guī)則，也稱(chēng)傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。主要包括兩種形式，一是書(shū)面?zhèn)髀勛C據(jù)，二是言詞傳聞證據(jù)。

　?。ㄎ澹┮庖?jiàn)證據(jù)規(guī)則，是指證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實(shí)，而不得陳述對(duì)該事實(shí)的意見(jiàn)或者結(jié)論。

　　（六）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指用以增強(qiáng)另一證據(jù)證明力的證據(jù)。

　?。ㄆ撸┳罴炎C據(jù)規(guī)則，又稱(chēng)原始證據(jù)規(guī)則，是指以文字、符號(hào)、圖形等方式記載的內(nèi)容來(lái)證明案情時(shí)，其原件才是最佳證據(jù)。

被害人的證言是否是證據(jù)，傳來(lái)證據(jù)和傳聞證據(jù)的區(qū)別，傳來(lái)證據(jù)和傳聞證據(jù)的區(qū)別：定義不同。傳來(lái)證據(jù)，是指來(lái)源于他人轉(zhuǎn)述或傳抄等間接途徑的第二手事實(shí)材料。傳聞證據(jù)，是指證人在本案法庭審理之外作出的用來(lái)證明其本身所主張的事實(shí)的各種陳述。傳聞證據(jù)是以直接感知或直接體驗(yàn)待證事實(shí)的人的陳述為基本內(nèi)容，由其他人或者采用非直接表達(dá)的方式加以敘述的供述證據(jù)。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第六十一條證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

證明案件事實(shí)的證據(jù) 是，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括哪些，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括：全面取證規(guī)則；合法取證規(guī)則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當(dāng)；反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則；非法證據(jù)排除規(guī)則；傳聞證據(jù)規(guī)則；意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則；證據(jù)出示規(guī)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

筆錄與錄像哪個(gè)是證據(jù)，刑事證據(jù)規(guī)則都有哪些，刑事證據(jù)規(guī)則有：傳聞證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、關(guān)聯(lián)性規(guī)則、自白任意規(guī)則和補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則等。其中非法證據(jù)排除規(guī)則，是指非法法定程序，以非法方法獲取的證據(jù)，原則上不具有證據(jù)能力，不能為法庭采納。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

輕微傷沒(méi)有證據(jù)是我打的，證人兩次出庭不一致怎么辦，民事訴訟中證人證言的審查判斷證人證言來(lái)自證人，反映的是該證人所知曉的案件的有關(guān)內(nèi)容。該內(nèi)容是否真實(shí)、客觀，與案件事實(shí)有什么關(guān)系，證人證言是否予以采信，這就涉及到對(duì)證人證言的審查判斷問(wèn)題。對(duì)證言的判斷，是法院審判人員對(duì)證人所提供的證言是否具有可采性的判定。在我國(guó)，對(duì)證人證言的判斷，并不排除傳聞證言，但要求法官對(duì)每個(gè)證人證言進(jìn)行具體分析，并綜合案件其他情況來(lái)斷定。由于我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)法的弊端，使審判活動(dòng)的公正性受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，從司法實(shí)踐來(lái)看，對(duì)證人證言的審查判斷著重從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:第一、審查證人與案件當(dāng)事人和案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系。如果證人與當(dāng)事人有親屬、近鄰、恩怨等利害關(guān)系，他就可能從維護(hù)親情、友誼、報(bào)恩或泄憤等思想出發(fā)，提供虛假的證言。其證人證言的真實(shí)性就小，甚至可能會(huì)是虛假證言;如果沒(méi)有利害關(guān)系，則證言的真實(shí)性就大，可靠程度高。第二、審查證人的人品。證人是否誠(chéng)實(shí)，對(duì)證人證言的影響是不言而喻的。如果一個(gè)人習(xí)慣說(shuō)假話(huà)，那么，此人提供的證言可信度如何，自然不自然的都會(huì)在人們心目中打個(gè)問(wèn)號(hào)。因此，證人品質(zhì)如何，應(yīng)是法官判定證言是否可采信的因素之一。第三、審查證人作證的場(chǎng)所、環(huán)境及其是否受到外界干擾。要查明證人是在什么場(chǎng)所、環(huán)境下提供的證言，在寬松的環(huán)境下作證，相對(duì)于在緊張的環(huán)境下作證，真實(shí)性較大，否則相反;如果證人受到威脅、引誘、欺騙或者受到指使、收買(mǎi)等對(duì)外干擾，就可能提供虛假的證言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，特別是注意應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭時(shí)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)、質(zhì)證，以便查明其證言的真實(shí)性和可靠程度。第四、審查證人證言的來(lái)源。我國(guó)法律沒(méi)有排斥傳聞證據(jù)的使用，但生活實(shí)踐表明，原始證據(jù)的客觀性、真實(shí)性肯定較傳聞證據(jù)強(qiáng)。因此，要查明證人是怎樣得知案件的有關(guān)情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的，自然很有必要。一般來(lái)說(shuō)，直接感受(親眼所見(jiàn)、親耳所聞)而提供的證言，真實(shí)性相對(duì)大一些;而間接得知(道聽(tīng)途說(shuō))所提供的證言，則真實(shí)性相對(duì)較小。
法律依據(jù):《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。”

傳來(lái)證據(jù)是間接勘驗(yàn)筆錄，醫(yī)療事故糾紛如何訴訟，醫(yī)療事故糾紛的訴訟流程是：1、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀和符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)；2、符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。經(jīng)人民法院調(diào)解或者判決解決的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向所在地衛(wèi)生行政部門(mén)作出書(shū)面報(bào)告。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對(duì)方當(dāng)事人。《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十四條醫(yī)療事故爭(zhēng)議經(jīng)人民法院調(diào)解或者判決解決的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自收到生效的人民法院的調(diào)解書(shū)或者判決書(shū)之日起7日內(nèi)向所在地衛(wèi)生行政部門(mén)作出書(shū)面報(bào)告，并附具調(diào)解書(shū)或者判決書(shū)。

補(bǔ)充證據(jù)材料算新證據(jù)嗎，如何取消行政訴訟的委托人，以書(shū)面報(bào)告人民法院?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十五條明確規(guī)定：“當(dāng)事人解除或者變更委托的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面報(bào)告人民法院，由人民法院通知其他當(dāng)事人?！?/p>

被告人口供在證據(jù)分類(lèi)中是，沒(méi)有兇器可以定罪嗎，兇器是故意傷害案與故意殺人案的重要物證。它屬于能直接證明案件主要事實(shí)的直接證據(jù)。但是沒(méi)有兇器可以定罪嗎，答案是肯定的。犯罪與兇器之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，除了能直接證明案件事實(shí)的直接證據(jù)，還有本身不能直接證明案件事實(shí)的，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)證明案件事實(shí)的間接證據(jù)，單個(gè)的間接證據(jù)不能充足證明案件事實(shí)，但是如果同其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)可以證明案件主要事實(shí)的話(huà)，可以作為定罪證據(jù)使用。定罪本身就需要結(jié)合案件事實(shí)以及各方面來(lái)綜合考量。因此一起故意傷害案或者故意殺人案或其他案件沒(méi)有作為直接證據(jù)的兇器，但是其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)能證明案件主要事實(shí)的，仍然可以定罪。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》第三條
法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

被告人口供在證據(jù)分類(lèi)中是，國(guó)家新規(guī)取消物業(yè)費(fèi)，享受服務(wù)，自然要承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。比如你在小區(qū)享受物業(yè)提供的服務(wù)，那當(dāng)然要繳納物業(yè)費(fèi)。此前，坊間有傳聞全國(guó)物業(yè)費(fèi)將取消，其實(shí)這是錯(cuò)誤的說(shuō)法。之所以有這一說(shuō)，那是因?yàn)槟承┬^(qū)公共部分收益，比如電梯廣告、樓道廣告等能抵扣掉物業(yè)費(fèi)。

打回去是空號(hào)是詐騙嗎，增值稅票丟失怎么辦，增值稅票丟失首先要書(shū)面報(bào)告稅務(wù)機(jī)關(guān)，填寫(xiě)報(bào)告表，登報(bào)。資料審核通過(guò)后，稅務(wù)機(jī)關(guān)予以補(bǔ)辦，不通過(guò)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)資料進(jìn)行補(bǔ)正，之后再次提交審核。增值稅票應(yīng)當(dāng)妥善保管。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法實(shí)施細(xì)則》第三十條《辦法》第二十六條所稱(chēng)規(guī)定的使用區(qū)域是指國(guó)家稅務(wù)總局和省稅務(wù)局規(guī)定的區(qū)域。第三十一條使用發(fā)票的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)妥善保管發(fā)票。發(fā)生發(fā)票丟失情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)于發(fā)現(xiàn)丟失當(dāng)日書(shū)面報(bào)告稅務(wù)機(jī)關(guān)。