刑法法條逐條配案例

2013刑法案例，法條競合是實(shí)質(zhì)的一罪嗎，形式上具有數(shù)罪特征，但實(shí)際上僅一罪的犯罪形態(tài)。
法條競合犯包括且僅包括包容競合犯和交叉競合犯兩種。法條競合的實(shí)質(zhì)是構(gòu)成要件的競合，異罪的純粹量刑情節(jié)競合不是法條競合，同種犯罪不同要素結(jié)構(gòu)的犯罪構(gòu)成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競合關(guān)系；僅僅因?yàn)榫唧w犯罪事實(shí)而使數(shù)個(gè)法條對行為均具符合性，也不是法條競合。特別法優(yōu)于普通法、復(fù)雜法優(yōu)于簡單法是法條競合的法條適用原則。

2010刑法案例，綁架和非法拘禁是想象競合還是法條競合，是法條競合。綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個(gè)行為同時(shí)符合了數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個(gè)法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個(gè)法條，排除適用其他法條的情況?！缎谭ā?38條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。

刑法稅務(wù)案例，過錯(cuò)責(zé)任原則舉證是怎樣的，過錯(cuò)責(zé)任原則舉證適用過錯(cuò)原則時(shí)，一般按照民事訴訟法“誰主張積極事實(shí)，誰承擔(dān)舉證責(zé)任”的原則，由原告對被告具有侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)這四個(gè)方面承擔(dān)舉證責(zé)任，缺一不可。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。關(guān)聯(lián)法條沿革信息國家法律1篇地方法規(guī)4篇案例246篇裁判4920194篇期刊8篇第六十五條當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。

刑法罪名案例，綁架罪和非法拘禁罪是法條競合嗎，是法條競合。綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個(gè)行為同時(shí)符合了數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個(gè)法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個(gè)法條，排除適用其他法條的情況。
《刑法》第一百四十九條：生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，不構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照本節(jié)第一百四十條的規(guī)定定罪處罰。生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時(shí)又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

刑法明知案例，公司名下的房產(chǎn)能過到股東嗎，公司名下的房產(chǎn)能過到股東的。但若該股東為公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系，違反法律規(guī)定或章程規(guī)定轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，損害公司利益的，該房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓無效。法律依據(jù)：《公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)聯(lián)法條國家法律1篇地方法規(guī)2篇案例5篇裁判28601篇期刊13篇第二十一條公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

刑法 搞笑 案例，非法拘禁罪與綁架罪是法條競合嗎，是法條競合。法條競合，是指一個(gè)行為同時(shí)符合了數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個(gè)法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個(gè)法條，排除適用其他法條的情況。
《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。 以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

刑法數(shù)罪并罰案例，如何認(rèn)定濫用職權(quán)罪，要想認(rèn)定濫用職權(quán)罪，首先必須要有濫用職權(quán)的行為。如果行為人沒有濫用職權(quán)，完全是在具體的職權(quán)范圍內(nèi)處理事項(xiàng)，則不能認(rèn)定為濫用職權(quán)罪。但另一方面，不能為了給行為人開脫罪責(zé)，而擴(kuò)大行為人具體的職權(quán)范圍。
成立濫用職權(quán)罪，其次要求行為造成重大損失，對于沒有造成重大損失的濫用職權(quán)行為，不能認(rèn)定為濫用職權(quán)罪。但另一方面，對作為本罪構(gòu)成要件的“重大損失”，不能單純理解為有形的損失，而應(yīng)包括無形的損失。
刑法關(guān)于濫用職權(quán)罪的規(guī)定屬于普通法條，此外，刑法還規(guī)定了其他一些特殊的濫用職權(quán)的犯罪即特別法條。比如國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)的行為觸犯特別法條時(shí)，也可能同時(shí)觸犯刑法的普通法條。在這種情況下，應(yīng)按照特別法條優(yōu)于普通法條的原則認(rèn)定犯罪，即認(rèn)定為特別法條規(guī)定的犯罪，而不認(rèn)定為本罪。
此外，行為人利用職權(quán)侵吞、騙取公共財(cái)物，從本質(zhì)上講亦具有濫用職權(quán)的性質(zhì)。比如因其貪污行為又致使其他公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，則同時(shí)觸犯本罪與貪污罪，屬想象競合，對之宜擇一重罪處罰。
法律依據(jù):
《中華人民共和國刑法》第三百九十七條

刑法13條案例，搶劫和非法拘禁是法條競合嗎，搶劫和非法拘禁罪是法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個(gè)行為同時(shí)符合了數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個(gè)法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個(gè)法條，排除適用其他法條的情況。
《中華人民共和國刑法》第二百三十九條：以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。 以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

刑法爭議案例，綁架和非法拘禁是法條競合嗎，綁架罪與非法拘禁罪是法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個(gè)行為同時(shí)符合了數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個(gè)法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個(gè)法條，排除適用其他法條的情況。
《中華人民共和國刑法》第二百三十九條：以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。 以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

臺灣 刑法案例，非法拘禁罪和綁架罪是法條競合嗎，是法條競合。綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個(gè)行為同時(shí)符合了數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個(gè)法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個(gè)法條，排除適用其他法條的情況。
法律依據(jù)：
《刑法》第二百三十八條：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。 為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。 國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。