口供補(bǔ)強(qiáng) 案例

零口供定罪的案例，刑事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是什么，關(guān)于證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，我國法律規(guī)定：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力，即在實(shí)質(zhì)上是真實(shí)的；不能與口供作出實(shí)質(zhì)性區(qū)分的證據(jù)，不能構(gòu)成補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；沒有其他附加證據(jù)的，也不得單獨(dú)作為本案中口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；共同犯罪的案件中，其他共犯的供述不得作為口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。法律依據(jù)：《最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條：下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）存有疑點(diǎn)的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

補(bǔ)欠條，同案犯的口供可以相互補(bǔ)強(qiáng)嗎，同案犯的口供一般可以相互補(bǔ)強(qiáng)，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，共犯間相互印證的口供可以作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。共犯被告人的口供具有獨(dú)立性，可以作為被告人本人口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)在審理案件的時(shí)候，可以對不同的口供提出質(zhì)證。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

補(bǔ)欠條，主犯的口供能當(dāng)證據(jù)嗎，主犯口供可以當(dāng)證據(jù)，但是不能是唯一證據(jù)。只有口供證據(jù)需要其他證據(jù)來進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)不要求其達(dá)到單獨(dú)使法官確認(rèn)犯罪事實(shí)的程度，但也不是僅僅要求對口供稍有支撐。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

《刑事訴訟法》第五十條

可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

強(qiáng)破賣淫案例，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括哪些，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括以下幾個(gè)：
1、審判機(jī)關(guān)取證原則。
2、最佳證據(jù)規(guī)則。
3、非法言詞證據(jù)排除原則。
4、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。
5、證人作證規(guī)則。
6、認(rèn)證規(guī)則。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十三條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十一條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條

強(qiáng)拆犯罪案例，如果被批捕后公安機(jī)關(guān)還能改口供嘛，公安局錄的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存檔供查詢的。如果當(dāng)事人在錄口供時(shí)有誤、有錯(cuò)等，可以向警方反映補(bǔ)作筆錄。如已作筆錄對當(dāng)事人權(quán)益有侵害時(shí)，可以依法推翻，就是不讓司法機(jī)關(guān)認(rèn)可。對于公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定，可以在申請復(fù)議提出口供的不合法性。對于公訴案件，可以在法院審理時(shí)提出。

劉戰(zhàn)強(qiáng) 案例，刑訴法關(guān)于復(fù)印件的取證原則是什么，刑訴法中關(guān)于復(fù)印件的取證原則有審判機(jī)關(guān)取證原則、最佳證據(jù)規(guī)則、非法言詞證據(jù)排除原則、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則、證人作證規(guī)則、認(rèn)證規(guī)則這幾種。取證時(shí)應(yīng)獲得許可或者同意。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第四十三條辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

刑事案口供哪一次口供最重要，主犯的口供可以當(dāng)證據(jù)嗎，主犯口供可以當(dāng)證據(jù)，但是不能是唯一證據(jù)。只有口供證據(jù)需要其他證據(jù)來進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，最好是有多個(gè)證據(jù)，達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分，才可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

《刑事訴訟法》第五十條

可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

單位補(bǔ)社保能補(bǔ)哪幾個(gè)項(xiàng)目，主犯的口供可不可以當(dāng)證據(jù)，主犯口供可以當(dāng)證據(jù)，但是不能是唯一證據(jù)。只有口供證據(jù)需要其他證據(jù)來進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，最好是有多個(gè)證據(jù)組成證據(jù)鏈，達(dá)到排除合理懷疑的程度，才可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

《刑事訴訟法》第五十條

可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；

（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

平度劉振強(qiáng)案例，如果做生意遭人恐嚇有錄音證據(jù)對方能被判刑嗎，如果只有恐嚇錄音很難定罪，錄音、攝像等視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在有其他證據(jù)以佐證而補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

文強(qiáng)法律案例分析，刑事案件間接證據(jù)可以作為定案的依據(jù)嗎，刑事案件間接證據(jù)不能直接作為定案的依據(jù)，需要其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)才能使用。間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。刑事案件的定案，必須形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，并且要排除一切合理懷疑。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。