一、關于什么是表見代理含義規(guī)定是什么

所謂表見代理是指代理人雖不具有代理權，但具有代理關系的某些表面要件，這些表面要件足以使無過錯的第三人相信其具有代理權。

二、請問一下關于表見代理與欺詐的區(qū)別是什么

1、行為人的動機不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權利、義務關系

2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構事實、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為

3、產生的后果不同。欺詐行為產生的后果由行為人自行承擔。表見代理行為產生的后果由本人承擔（被代理人），代理人負連帶責任。
表見代理實際上是在無權代理人、被代理人、善意第三人之間進行民事權利義務的一種分配，雖然表見代理性質上屬無權代理，但畢竟代理人的形式要件是具備的，即行為人是以代理人的意思，為被代理人與第三人的利益從事民事活動。代理人的代理活動目的只希望通過自己的活動，為被代理人與第三人之間確立一種權利義務關系。
欺詐行為人在冒用他人名義騙取第三人錢財的場合，與表見代理有一定的相似性，但其本質完全不同，其行為人并不以代理為目的并沒有將行為的效果歸結為被代理人的意思，而只是采用虛構事實的手段，為自己騙取他人財物。

三、你好關于構成表見代理的條件是什么

在訂立合同中，表見代理的成立需要具備如下條件其
一，相對人依據一定事實，相信無權代理人具有代理權，在此認識基礎上與之訂立合同。
第二，相對人必須是善意且無過失的。即相對人不知道代訂合同人沒有相應的代理權，相對人明知代訂人為無權代理人仍與其訂立合同，不構成表見代理。其
三，無權代理人代理被代理人與相對人簽訂的合同，應具備合同有效的一般條件。

四、表見代理的情形是什么

1、行為人根本沒有代理權，但被代理人的某種行為造成一種授權的假象，從而被代理人須對其授權行為負責。

2、行為人雖有代理權，但代理權被限制，而被代理人的行為足以使善意的第三人相信代理權未被限制，或者從客觀情勢判斷，善意第三人無從知曉代理權被限制的事實。這種情形主要發(fā)生在外部授權而內部限制的場合。

3、代理人與被代理人之間的代理關系已經終止，但由于被代理人的原因，造成足以使善意的第三人相信行為人代理權存續(xù)的假象，或者善意第三人無從知曉代理權已經終止的事實。這種情形主要發(fā)生在外部授權和內部撤回的場合。

五、表見代理的主要功能是什么

1、表見代理體現著當事人無過錯條件下的選擇。表見代理是指代理人沒有代理權，但相對人有充分理由相信代理人有代理權。　在這種情況下，相對人與代理人發(fā)生的法律行為的結果由本人承擔。

2、表見代理是市場經濟條件下，當事人利益的法律平衡，進一步維護社會公平和正義。

3、表見代理是效率重于公平的體現。從表見代理的規(guī)定來看，盡管相對人有充分理由相信代理人代表本人，但實際上并不代表本人。

六、表見代理的特征是什么

1、行為人實施的是無權代理行為，即行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后仍以被代理人名義訂立合同;

2、有可以使相對人足以相信其有代理權的事實或理由.包括兩個方面
第一，如被代理人知道行為人以本人名義訂立合同而不作否認表示;
第二，相對人有正當的客觀事實、理由，如行為人持有單位的業(yè)務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書等。

3、表見代理的法律后果應由被代理人承擔。

4、相對人主觀上須為善意，無過失。雖然說表見代理有法律效力，但是行為人如果明明沒有代理權，故意欺詐他人的，就不只是民事糾紛的，還可能構成刑事犯罪。民事糾紛與刑事犯罪，往往只有一線之隔，這時候是需要雙方當事人進行鑒別的。如果發(fā)生爭議的，是可以向人民法院提起民事訴訟的，如果人民法院覺得涉及到刑事犯罪的，
需要中止案件，將案件移送到公安機關進行立案偵查的。
依據法律民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。