一、民事訴訟法司法解釋反訴的規(guī)定有哪些？

反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。由其他人民法院專(zhuān)屬管轄，或者與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由無(wú)關(guān)聯(lián)的，裁定不予受理，告知另行起訴。

二、民事訴訟法中的舉證責(zé)任分配的規(guī)定

民事訴訟中舉證責(zé)任分配的規(guī)則1、舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則——法律要件分類(lèi)說(shuō)的運(yùn)用。在羅馬法舉證責(zé)任分配規(guī)則經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，德國(guó)著名法學(xué)家羅森伯格創(chuàng)立了法律要件分類(lèi)學(xué)說(shuō)。它被證明是現(xiàn)代文明社會(huì)的合理運(yùn)用，為大多數(shù)大陸法系國(guó)家所接受。（我國(guó)總體上屬于大陸法系類(lèi)型的國(guó)家，采納了其基本觀點(diǎn)，在民事訴訟法第六十四條規(guī)定“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則?！蹲C據(jù)規(guī)定》第一、二條進(jìn)一步明確了舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，法官據(jù)此分清

1案件的哪些事實(shí)需要證明，即證明對(duì)象；2需要證明的事實(shí)由哪方當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任；3明確在哪一點(diǎn)上進(jìn)行舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換，保障當(dāng)事人雙方的訴訟權(quán)利的基本平衡。）

2、舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)則——誠(chéng)信原則和公平原則的運(yùn)用。民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則源于古羅馬的“誠(chéng)信訴訟”，它賦予法官以誠(chéng)信和公平正義原則裁判案件的權(quán)力。因?yàn)槌晌姆▏?guó)家都會(huì)面臨同樣一個(gè)尷尬的境況法律的相對(duì)滯后不能對(duì)日新月異的社會(huì)情況予以全面涵括。這種局限性不僅體現(xiàn)在實(shí)體法上，在程序法上亦大量存在，尤其在證據(jù)制度上，由于法官無(wú)法對(duì)舉證責(zé)任的分配完全采用法定主義，因此，法官在法律沒(méi)有明文規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用原則作為其分配行為的原則。這無(wú)疑是法官享有自由裁量權(quán)的依據(jù)，對(duì)克服成文法局限性有重大意義。而公平原則，顧名思義是公正、平等的準(zhǔn)則，法官在舉證分配過(guò)程中不但要注意分配結(jié)果的公平性，還要兼顧分配過(guò)程的公平性。公平原則與誠(chéng)實(shí)信用原則的價(jià)值體現(xiàn)貫穿于法官分配舉證責(zé)任的全過(guò)程，無(wú)論是舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，或是舉證責(zé)任的倒置，還是特殊情形下的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)都應(yīng)予以適用。司法實(shí)踐中，違反誠(chéng)信原則和公平原則最常見(jiàn)的一種現(xiàn)象就是舉證妨礙，指的是一方當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任，但由于相對(duì)方因故意或過(guò)失將訴訟中存在的唯一證據(jù)滅失或者無(wú)法提出，以至于無(wú)法證明自己的主張，導(dǎo)致事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)這一特殊的訴訟現(xiàn)象。實(shí)施了舉證妨礙行為的當(dāng)事人要為自己阻礙訴訟的順利進(jìn)行承擔(dān)一定的懲罰后果，法律要求其多承擔(dān)些訴訟中的敗訴風(fēng)險(xiǎn)是程序正當(dāng)性原則的本質(zhì)要求。同時(shí)，建立舉證妨礙的配套證據(jù)制度是十分必要的。在此基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為對(duì)以下兩種舉證妨礙實(shí)行舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移其一，故意毀滅證據(jù)或偽造證據(jù)，阻止他人作證或指使他人作偽證的，其二，因故意或嚴(yán)重過(guò)失行為造成訴訟的唯一證據(jù)滅失的。

三、構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人犯罪的法定刑事責(zé)任有哪些

犯打擊報(bào)復(fù)證人罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

四、法律規(guī)定暴力取證案件的公安立案追訴標(biāo)準(zhǔn)有哪些

涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案

1、以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取證人證言的;

2、暴力取證造成證人輕傷、重傷、死亡的;

3、暴力取證，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致證人自殺、自殘?jiān)斐芍貍⑺劳?，或者精神失常?

4、暴力取證，造成錯(cuò)案的;

5、暴力取證3人次以上的;

6、縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人暴力取證，具有上述情形之一的;

7、其他暴力取證應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

五、法律規(guī)定暴力取證案公安立案追訴標(biāo)準(zhǔn)有哪些

涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案

1、以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取證人證言的;

2、暴力取證造成證人輕傷、重傷、死亡的;

3、暴力取證，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致證人自殺、自殘?jiān)斐芍貍⑺劳?，或者精神失常?

4、暴力取證，造成錯(cuò)案的;

5、暴力取證3人次以上的;

6、縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人暴力取證，具有上述情形之一的;

7、其他暴力取證應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

六、我國(guó)規(guī)定打擊報(bào)復(fù)證人案的刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)有哪些規(guī)定

對(duì)在訴訟過(guò)程中已經(jīng)依法提供證明的證人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)或通過(guò)加害證人親友的方式打擊報(bào)復(fù)證人，致使被害人的人身權(quán)利、民主權(quán)利或其他合法權(quán)利受到侵害的，應(yīng)當(dāng)予以立案。