一、關(guān)于故意泄露國(guó)家秘密犯罪到底應(yīng)該要怎樣判定

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構(gòu)成該罪，不僅要有泄露國(guó)家秘密的行為，而且必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴(yán)重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴(yán)重與否，則應(yīng)從泄露國(guó)家秘密的密級(jí)程度、泄露的次數(shù)、時(shí)間、后果、目的、動(dòng)機(jī)以及行為人泄露后的前后表現(xiàn)、態(tài)度等全方面地進(jìn)行分析，綜合地加以判斷。根據(jù)《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》第三十條條規(guī)定，對(duì)泄露國(guó)家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應(yīng)當(dāng)從重給予行政處分
（一）泄露國(guó)家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國(guó)家秘密的;
（三）泄露國(guó)家秘密危害不大但次數(shù)較多或數(shù)量較大的;
（四）利用職權(quán)強(qiáng)制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密或情報(bào)罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國(guó)家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國(guó)家安全和利益，屬于危害國(guó)家安全罪的范疇。
（二）犯罪對(duì)象不同。前者的對(duì)象是涉及國(guó)家安全和利益的國(guó)家秘密;而后者的對(duì)象除了國(guó)家秘密以外，還包括除國(guó)家秘密以外的影響國(guó)家安全的情報(bào)。
（三）客觀(guān)表現(xiàn)不同。前者在客觀(guān)方面表現(xiàn)為，違反國(guó)家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國(guó)家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國(guó)家秘密;而后者在客觀(guān)方面則表現(xiàn)為，為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供。
（四）構(gòu)成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國(guó)家秘密的情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪;而后者則在構(gòu)成犯罪上沒(méi)有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》 第三十條條

二、故意泄露國(guó)家秘密犯罪到底應(yīng)該怎樣判定

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構(gòu)成該罪，不僅要有泄露國(guó)家秘密的行為，而且必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴(yán)重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴(yán)重與否，則應(yīng)從泄露國(guó)家秘密的密級(jí)程度、泄露的次數(shù)、時(shí)間、后果、目的、動(dòng)機(jī)以及行為人泄露后的前后表現(xiàn)、態(tài)度等全方面地進(jìn)行分析，綜合地加以判斷。根據(jù)《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》第三十條條規(guī)定，對(duì)泄露國(guó)家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應(yīng)當(dāng)從重給予行政處分
（一）泄露國(guó)家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國(guó)家秘密的;
（三）泄露國(guó)家秘密危害不大但次數(shù)較多或數(shù)量較大的;
（四）利用職權(quán)強(qiáng)制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密或情報(bào)罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國(guó)家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國(guó)家安全和利益，屬于危害國(guó)家安全罪的范疇。
（二）犯罪對(duì)象不同。前者的對(duì)象是涉及國(guó)家安全和利益的國(guó)家秘密;而后者的對(duì)象除了國(guó)家秘密以外，還包括除國(guó)家秘密以外的影響國(guó)家安全的情報(bào)。
（三）客觀(guān)表現(xiàn)不同。前者在客觀(guān)方面表現(xiàn)為，違反國(guó)家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國(guó)家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國(guó)家秘密;而后者在客觀(guān)方面則表現(xiàn)為，為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供。
（四）構(gòu)成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國(guó)家秘密的情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪;而后者則在構(gòu)成犯罪上沒(méi)有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》 第三十條條

三、故意泄露國(guó)家秘密犯罪到底要怎樣判定

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構(gòu)成該罪，不僅要有泄露國(guó)家秘密的行為，而且必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴(yán)重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴(yán)重與否，則應(yīng)從泄露國(guó)家秘密的密級(jí)程度、泄露的次數(shù)、時(shí)間、后果、目的、動(dòng)機(jī)以及行為人泄露后的前后表現(xiàn)、態(tài)度等全方面地進(jìn)行分析，綜合地加以判斷。根據(jù)《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》第三十條條規(guī)定，對(duì)泄露國(guó)家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應(yīng)當(dāng)從重給予行政處分
（一）泄露國(guó)家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國(guó)家秘密的;
（三）泄露國(guó)家秘密危害不大但次數(shù)較多或數(shù)量較大的;
（四）利用職權(quán)強(qiáng)制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密或情報(bào)罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國(guó)家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國(guó)家安全和利益，屬于危害國(guó)家安全罪的范疇。
（二）犯罪對(duì)象不同。前者的對(duì)象是涉及國(guó)家安全和利益的國(guó)家秘密;而后者的對(duì)象除了國(guó)家秘密以外，還包括除國(guó)家秘密以外的影響國(guó)家安全的情報(bào)。
（三）客觀(guān)表現(xiàn)不同。前者在客觀(guān)方面表現(xiàn)為，違反國(guó)家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國(guó)家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國(guó)家秘密;而后者在客觀(guān)方面則表現(xiàn)為，為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供。
（四）構(gòu)成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國(guó)家秘密的情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪;而后者則在構(gòu)成犯罪上沒(méi)有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》 第三十條條

四、到底應(yīng)該要怎么準(zhǔn)確判定故意泄露國(guó)家秘密犯罪

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構(gòu)成該罪，不僅要有泄露國(guó)家秘密的行為，而且必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴(yán)重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴(yán)重與否，則應(yīng)從泄露國(guó)家秘密的密級(jí)程度、泄露的次數(shù)、時(shí)間、后果、目的、動(dòng)機(jī)以及行為人泄露后的前后表現(xiàn)、態(tài)度等全方面地進(jìn)行分析，綜合地加以判斷。根據(jù)《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》第三十條條規(guī)定，對(duì)泄露國(guó)家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應(yīng)當(dāng)從重給予行政處分
（一）泄露國(guó)家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國(guó)家秘密的;
（三）泄露國(guó)家秘密危害不大但次數(shù)較多或數(shù)量較大的;
（四）利用職權(quán)強(qiáng)制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密或情報(bào)罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國(guó)家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國(guó)家安全和利益，屬于危害國(guó)家安全罪的范疇。
（二）犯罪對(duì)象不同。前者的對(duì)象是涉及國(guó)家安全和利益的國(guó)家秘密;而后者的對(duì)象除了國(guó)家秘密以外，還包括除國(guó)家秘密以外的影響國(guó)家安全的情報(bào)。
（三）客觀(guān)表現(xiàn)不同。前者在客觀(guān)方面表現(xiàn)為，違反國(guó)家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國(guó)家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國(guó)家秘密;而后者在客觀(guān)方面則表現(xiàn)為，為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供。
（四）構(gòu)成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國(guó)家秘密的情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪;而后者則在構(gòu)成犯罪上沒(méi)有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》 第三十條條

五、有關(guān)故意泄露國(guó)家秘密犯罪到底需要怎樣判定

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構(gòu)成該罪，不僅要有泄露國(guó)家秘密的行為，而且必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴(yán)重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴(yán)重與否，則應(yīng)從泄露國(guó)家秘密的密級(jí)程度、泄露的次數(shù)、時(shí)間、后果、目的、動(dòng)機(jī)以及行為人泄露后的前后表現(xiàn)、態(tài)度等全方面地進(jìn)行分析，綜合地加以判斷。根據(jù)《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》第三十條條規(guī)定，對(duì)泄露國(guó)家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應(yīng)當(dāng)從重給予行政處分
（一）泄露國(guó)家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國(guó)家秘密的;
（三）泄露國(guó)家秘密危害不大但次數(shù)較多或數(shù)量較大的;
（四）利用職權(quán)強(qiáng)制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密或情報(bào)罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國(guó)家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國(guó)家安全和利益，屬于危害國(guó)家安全罪的范疇。
（二）犯罪對(duì)象不同。前者的對(duì)象是涉及國(guó)家安全和利益的國(guó)家秘密;而后者的對(duì)象除了國(guó)家秘密以外，還包括除國(guó)家秘密以外的影響國(guó)家安全的情報(bào)。
（三）客觀(guān)表現(xiàn)不同。前者在客觀(guān)方面表現(xiàn)為，違反國(guó)家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國(guó)家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國(guó)家秘密;而后者在客觀(guān)方面則表現(xiàn)為，為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供。
（四）構(gòu)成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國(guó)家秘密的情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪;而后者則在構(gòu)成犯罪上沒(méi)有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》 第三十條條

六、犯誹謗罪出國(guó)會(huì)受到限制嗎，法律上的具體規(guī)定

犯誹謗罪出國(guó)一般不會(huì)受到限制，但前提是犯誹謗罪的行為人已經(jīng)執(zhí)行完畢刑罰，如果是正在執(zhí)行刑罰的犯罪行為人，其出國(guó)就會(huì)受到限制。也就是說(shuō)，犯誹謗罪的行為人是否會(huì)被限制出國(guó)，一定要根據(jù)刑罰是否執(zhí)行完畢來(lái)確定。