一、認(rèn)定故意泄露國家秘密犯罪有幾個要點

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構(gòu)成該罪，不僅要有泄露國家秘密的行為，而且必須達到情節(jié)嚴(yán)重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴(yán)重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴(yán)重與否，則應(yīng)從泄露國家秘密的密級程度、泄露的次數(shù)、時間、后果、目的、動機以及行為人泄露后的前后表現(xiàn)、態(tài)度等全方面地進行分析，綜合地加以判斷。根據(jù)《保守國家秘密法實施辦法》第三十條條規(guī)定，對泄露國家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應(yīng)當(dāng)從重給予行政處分
（一）泄露國家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國家秘密的;
（三）泄露國家秘密危害不大但次數(shù)較多或數(shù)量較大的;
（四）利用職權(quán)強制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或情報罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國家安全和利益，屬于危害國家安全罪的范疇。
（二）犯罪對象不同。前者的對象是涉及國家安全和利益的國家秘密;而后者的對象除了國家秘密以外，還包括除國家秘密以外的影響國家安全的情報。
（三）客觀表現(xiàn)不同。前者在客觀方面表現(xiàn)為，違反國家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國家秘密;而后者在客觀方面則表現(xiàn)為，為境外的機構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買、非法提供。
（四）構(gòu)成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國家秘密的情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪;而后者則在構(gòu)成犯罪上沒有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國家機關(guān)工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國家秘密法實施辦法》 第三十條條

二、判定故意泄露軍事秘密犯罪有幾個要點

（一）區(qū)分故意或者過失泄露軍事秘密的界限
本法雖然將故意泄露軍事秘密罪和過失泄露軍事秘密罪規(guī)定在同一條文中，而且規(guī)定了相同的法定刑，但在具體適用時應(yīng)注意加以區(qū)別。因為行為人在實施犯罪行為時，其主觀方面是故意還是過失，對其應(yīng)負的刑事責(zé)任有重大影響。對于泄露軍事秘密的行為，在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時，故意泄露軍事秘密的應(yīng)從嚴(yán)，過失泄露軍事秘密的應(yīng)從寬;在決定刑罰時，故意泄露軍事秘密的應(yīng)從重，過失泄露軍事秘密的應(yīng)從輕。
（二）本罪與故意泄露國家秘密罪的法規(guī)競合
本法對故意泄露軍事秘密罪和第398條故意泄露國家秘密罪的規(guī)定存在完全的法規(guī)競合關(guān)系，即本法第398條對故意泄露國家秘密罪的規(guī)定可以完全包括對故意泄露軍事秘密罪的規(guī)定。對這種情況，當(dāng)軍人故意泄露軍事秘密時，應(yīng)優(yōu)先適用本法第432條的規(guī)定，以故意泄露軍事秘密罪論處。

三、確認(rèn)故意泄露國家秘密犯罪有幾個要點

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構(gòu)成該罪，不僅要有泄露國家秘密的行為，而且必須達到情節(jié)嚴(yán)重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴(yán)重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴(yán)重與否，則應(yīng)從泄露國家秘密的密級程度、泄露的次數(shù)、時間、后果、目的、動機以及行為人泄露后的前后表現(xiàn)、態(tài)度等全方面地進行分析，綜合地加以判斷。根據(jù)《保守國家秘密法實施辦法》第三十條條規(guī)定，對泄露國家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應(yīng)當(dāng)從重給予行政處分
（一）泄露國家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國家秘密的;
（三）泄露國家秘密危害不大但次數(shù)較多或數(shù)量較大的;
（四）利用職權(quán)強制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或情報罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國家安全和利益，屬于危害國家安全罪的范疇。
（二）犯罪對象不同。前者的對象是涉及國家安全和利益的國家秘密;而后者的對象除了國家秘密以外，還包括除國家秘密以外的影響國家安全的情報。
（三）客觀表現(xiàn)不同。前者在客觀方面表現(xiàn)為，違反國家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國家秘密;而后者在客觀方面則表現(xiàn)為，為境外的機構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買、非法提供。
（四）構(gòu)成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國家秘密的情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪;而后者則在構(gòu)成犯罪上沒有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國家機關(guān)工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國家秘密法實施辦法》 第三十條條

四、故意泄露軍事秘密犯罪相關(guān)司法解釋規(guī)定有幾種

最高人民法院《關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應(yīng)用法律若于問題的解釋》規(guī)定

五、最高檢故意泄露軍事秘密犯罪的解釋怎樣規(guī)定的

最高人民法院《關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應(yīng)用法律若于問題的解釋》規(guī)定