一、合同違約后，違約金和損失賠償可以同時(shí)主張嗎

1、在合同約定的違約金不足以賠償損失的時(shí)候，可以同時(shí)主張違約金和損失賠償。民法典規(guī)定，違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求適當(dāng)減少。

2、法律依據(jù)《民法典》第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百八十五條

二、合同違約但是沒(méi)有損失需要賠償么，規(guī)定是什么

合同違約但是沒(méi)有損失若是有可預(yù)見(jiàn)的利益損失的也是應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?。但是不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。若是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)利益的損失的，則不需要進(jìn)行賠償。

三、合同中約定違約金會(huì)賠償嗎，法律有哪些規(guī)定

合同中約定違約金是可以賠償?shù)?，?dāng)事人如果有違反合同規(guī)定的情況發(fā)生，可以按照違約產(chǎn)生的損失計(jì)算應(yīng)該賠償?shù)慕痤~，并且約定的違約金一般不能過(guò)分高于實(shí)際損失，或者不餓能過(guò)分低于實(shí)際損失。

四、合同違約金與損失賠償可以同時(shí)主張嗎，有沒(méi)有規(guī)定？

合同違約金與損失賠償是否可以同時(shí)主張，是需要根據(jù)具體的情況確定的。支付違約金、賠償金是較為常見(jiàn)的違約一方需要的違約責(zé)任，但是需要注意的是，不是所有數(shù)額的違約責(zé)任賠償?shù)闹鲝埗际菚?huì)被支持的。

五、主張合同約定違約金過(guò)高的調(diào)整原則是怎樣的

1、涉及合同履行及解除的糾紛中，違約責(zé)任的承擔(dān)最為關(guān)鍵，違約金數(shù)額的約定體現(xiàn)最為直接，但是由于合同訂立之初，合同簽訂雙方的地位往往并不平衡，為保證合同的有效簽訂，往往存在違約責(zé)任設(shè)置明顯不平衡的局面，發(fā)生糾紛過(guò)程中如何正確理解關(guān)于調(diào)整違約金的規(guī)定的則顯得十分必要。

2、關(guān)于違約金的性質(zhì)認(rèn)定及立法背景
關(guān)于違約金的性質(zhì)認(rèn)定無(wú)論是在理論界還是在實(shí)務(wù)界均未達(dá)成一致，主要學(xué)說(shuō)包括補(bǔ)償說(shuō)、懲罰說(shuō)、雙重說(shuō)及目的解釋的觀點(diǎn)，在最高人民法院民二庭法官的論述中，可以?xún)A向性認(rèn)為最高法更加傾向于“以補(bǔ)償為主，懲罰為輔”的雙重說(shuō)，當(dāng)約定的違約金低于造成的實(shí)際損失時(shí)，違約金體現(xiàn)賠償性當(dāng)違約金高于造成的實(shí)際損失時(shí)，違約金兼具了補(bǔ)償性及懲罰性，該觀點(diǎn)已被最高法的相關(guān)判例確定，在判決書(shū)中明確確定違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴(yán)厲懲罰違約方。

3、關(guān)于衡量違約金過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)
衡量違約金標(biāo)準(zhǔn)的核心不能夠僅僅按照數(shù)額比例采取一刀切試的處理，防止機(jī)械司法造成不公，首先，違約金的認(rèn)定需以違約造成的損失為基礎(chǔ)，此為最重要最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)，亦是法院在審理過(guò)程中最為關(guān)鍵的事實(shí)查明。其次，應(yīng)考慮合同的履行程度，接近履行完畢和尚未履行的合同造成的違約結(jié)果截然不同。再次，需要結(jié)合合同履行各方的過(guò)錯(cuò)程度分析，違約方為惡意還是無(wú)過(guò)錯(cuò)違約直接決定了違約金的補(bǔ)償性質(zhì)與懲罰性質(zhì)的此消彼長(zhǎng)。

4、關(guān)于違約金過(guò)高的舉證責(zé)任分配
在主張違約金過(guò)高，請(qǐng)求減少的情況下，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的基本原則，違約方需要證明違約金確實(shí)存在過(guò)高的客觀情況，同時(shí)鑒于衡量違約金是否過(guò)高的最重要的標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)際損失，而守約方對(duì)于損失有更強(qiáng)的舉證能力，因此違約金約定合理的舉證責(zé)任由守約方享有。

六、定金合同違約責(zé)任是如何的，有沒(méi)有法律依據(jù)

1、訂約定金。擔(dān)保的訂約行為沒(méi)有發(fā)生時(shí)，對(duì)拒絕訂立主合同的當(dāng)事人就要實(shí)施定金處罰；

2、成約定金；

3、解約定金；

4、違約定金，因不可抗力、意外事件致使合同不能履行的，不適用定金罰則。
根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十七條規(guī)定，債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者回收。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十七條
債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

【溫馨提示】這是根據(jù)當(dāng)前問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，不同地區(qū)的法院在審判尺度上有細(xì)微差別，辦理案件一定要選擇專(zhuān)業(yè)的律師，點(diǎn)擊快速咨詢(xún)，與律師一對(duì)一溝通法律訴求，維護(hù)自己的合法權(quán)益！

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百八十七條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百八十七條