一、被誘供可以翻供嗎

1、可以。誘供屬于程序違法。只要是被誘供，在法院庭審時(shí)，可以當(dāng)庭翻供的，只要沒(méi)有犯罪。之前的口供是無(wú)效的。如果是經(jīng)法院審理，確認(rèn)采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。采用非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

2、在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

3、法律依據(jù)
《刑事訴訟法》第五十六條
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第五十六條

二、被公安誘供檢察院可不可以翻供

1、被公安誘供檢察院可以翻供。

2、只要是被誘供，在法院庭審時(shí)，可以當(dāng)庭翻供的，只要沒(méi)有犯罪。

3、之前的口供是無(wú)效的。如果是經(jīng)法院審理，確認(rèn)采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。

4、法律依據(jù)《刑事訴訟法》第五十六條
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第五十六條

三、已簽字的口供能翻供嗎

可以。

1、已簽字的口供如果能證明之前是作出虛假的口供是可以翻供的。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十五條

四、已簽字的口供是否可以能翻供

已簽字的口供，如果確實(shí)作了虛假的供述，再次提審和開庭時(shí)可以實(shí)事求是的說(shuō)明案件的事實(shí)真相，并說(shuō)明你先前作虛假陳述的理由，是可以翻供的。
如果供述是真實(shí)的，沒(méi)有必要翻供，否則要承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第五十三條，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第五十三條