一、新型專利權(quán)的權(quán)利保護(hù)范圍是什么？

專利權(quán)保護(hù)范圍，是指專利權(quán)效力所及的發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)特征和技術(shù)幅度。因此，專利權(quán)范圍即是專利權(quán)的保護(hù)范圍。 [

1] 我國《專利法》第59條第1款規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》第20條規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡要地表達(dá)請求保護(hù)的范圍。因此在認(rèn)定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，首先是以權(quán)利要求書的為準(zhǔn)，這里“為準(zhǔn)”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實(shí)質(zhì)為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。專利權(quán)的法律保護(hù)是一國法律對專利權(quán)人的權(quán)益所作出的保護(hù)，但專利權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，它不同于有形的財(cái)產(chǎn)，因而在界定其保護(hù)范圍上就顯不易。為此，產(chǎn)生了不同的學(xué)說，被立法者采用，即成為法律原則。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第59條
[1]《專利法實(shí)施細(xì)則》 第20條

二、發(fā)明專利的保護(hù)范圍是什么？？

我國《專利法》第59條第1款規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡要地表達(dá)請求保護(hù)的范圍。因此在認(rèn)定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，首先是以權(quán)利要求書的為準(zhǔn)，這里“為準(zhǔn)”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實(shí)質(zhì)為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。這里的解釋是為了整體把握權(quán)利要求書的要求，而不是當(dāng)對權(quán)利要求書中的某一技術(shù)參數(shù)和特征含糊時(shí)的參考。當(dāng)然也不是說這種解釋可以超越所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員對說明書和附圖的理解，擴(kuò)大到專利權(quán)人所期望達(dá)到的范圍，前述最高人民法院對此解釋為，應(yīng)以權(quán)利要求中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。所謂等同特征是指與所記載技術(shù)特征的基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想的特征。如您情況比較復(fù)雜，聽律網(wǎng)網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第59條

三、個(gè)人實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍有哪些？

實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍如下所示。（一）確定保護(hù)范圍的解釋對象

1、審理侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的。 確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對專利權(quán)人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。

2、專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，與從屬權(quán)利要求相比,其保護(hù)范圍最大。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),通常應(yīng)當(dāng)對保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。

3、一項(xiàng)專利中有兩個(gè)以上的獨(dú)立權(quán)利要求的，應(yīng)該根據(jù)權(quán)利人提出的請求，解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。

4、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，一并確定專利權(quán)保護(hù)范圍。

5、技術(shù)特征是指在權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中，能夠相對獨(dú)立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對獨(dú)立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元或者單元組合。（二）解釋原則 在權(quán)利人據(jù)以主張的專利權(quán)未被宣告無效之前，其權(quán)利應(yīng)予保護(hù)，而不得以該專利權(quán)不符合專利法相關(guān)授權(quán)條件、應(yīng)予無效為由作出裁判。 專利登記簿副本，或者專利證書和當(dāng)年繳納專利年費(fèi)的收據(jù)可以作為證明專利權(quán)有效的證據(jù)。 解釋權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的技術(shù)為準(zhǔn)，根據(jù)說明書及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)等因素合理確定專利權(quán)保護(hù)范圍;既不能將專利權(quán)保護(hù)范圍拘泥于權(quán)利要求書的字面含義,也不能將專利權(quán)保護(hù)范圍擴(kuò)展到所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在專利申請日前通過閱讀說明書及附圖后需要經(jīng)過創(chuàng)造性勞動才能聯(lián)想到的。 將權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)作為一個(gè)整體技術(shù)方案對待，記載在前序部分的技術(shù)特征和記載在特征部分的技術(shù)特征，對于限定保護(hù)范圍具有相同作用。（三）解釋方法

1、確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的專利復(fù)審請求審查決定、無效宣告請求審查決定及相關(guān)的授權(quán)、確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。權(quán)利要求存在多個(gè)的，以最終有效的為準(zhǔn)。

2、解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的角度進(jìn)行。 所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，亦可稱為本領(lǐng)域的技術(shù)人員，是一種假設(shè)的“人”，他知曉申請日之前該技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有運(yùn)用該申請日之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力。 所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，不是指具體的某一個(gè)人或某一類人，不宜用文化程度、職稱、級別等具體標(biāo)準(zhǔn)來參照套用。當(dāng)事人對所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員是否知曉某項(xiàng)普通技術(shù)知識以及運(yùn)用某種常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力有爭議的，應(yīng)當(dāng)舉證證明。

3、對權(quán)利要求的解釋，包括澄清、彌補(bǔ)和特定情況下的修正三種形式，即當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)不清楚時(shí)，澄清該技術(shù)特征的含義；當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征在理解上存在缺陷時(shí)，彌補(bǔ)該技術(shù)特征的不足；當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間存在矛盾等特定情況時(shí)，修正該技術(shù)特征的含義。

4、專利說明書及附圖可以用以對權(quán)利要求字面所限定的技術(shù)方案的保護(hù)范圍作出合理的解釋，即把與權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征等同的特征解釋進(jìn)專利權(quán)保護(hù)范圍，或者依據(jù)專利說明書及附圖對某些技術(shù)特征作出界定。

5、解釋權(quán)利要求，可以使用專利說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案以及生效法律文書所記載的。

6、權(quán)利要求與專利說明書出現(xiàn)不一致或者相互矛盾的，該專利不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，告知當(dāng)事人通過專利無效宣告程序解決。當(dāng)事人啟動專利無效宣告程序的，可以根據(jù)具體案情確定是否中止訴訟。 當(dāng)事人不愿通過專利無效程序解決，或者未在合理期限內(nèi)提起專利權(quán)無效宣告請求的，應(yīng)當(dāng)按照專利權(quán)有效原則和權(quán)利要求優(yōu)先原則，以權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)。但是所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書和說明書及附圖，能夠?qū)?shí)現(xiàn)要求保護(hù)的技術(shù)方案得出具體、確定、唯一的解釋的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該解釋來澄清或者修正權(quán)利要求中的錯(cuò)誤表述。

7、從屬權(quán)利要求包含了應(yīng)當(dāng)記載在獨(dú)立權(quán)利要求中、解決發(fā)明技術(shù)問題必不可少的必要技術(shù)特征（缺少該技術(shù)特征，獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的）的，該專利不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第二款的規(guī)定，告知當(dāng)事人通過專利無效宣告程序解決。當(dāng)事人啟動專利無效宣告程序的，可以根據(jù)具體案情確定是否中止訴訟。

8、對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的功能性技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的。 功能性技術(shù)特征，是指權(quán)利要求中的對產(chǎn)品的部件或部件之間的配合關(guān)系或者對方法的步驟采用其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的作用、功能或者產(chǎn)生的效果來限定的技術(shù)特征。 下列情形一般不宜認(rèn)定為功能性技術(shù)特征 1以功能或效果性語言表述且已經(jīng)成為所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員普遍知曉的技術(shù)名詞一類的技術(shù)特征，如導(dǎo)體、散熱裝置、粘結(jié)劑、放大器、變速器、濾波器等； 2使用功能性或效果性語言表述，但同時(shí)也用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)、材料、步驟等特征進(jìn)行描述的技術(shù)特征。

9、在確定功能性技術(shù)特征的時(shí)，應(yīng)當(dāng)將功能性技術(shù)特征限定為說明書中所對應(yīng)的為實(shí)現(xiàn)所述功能、效果所必須的結(jié)構(gòu)、步驟特征。

10、方法專利權(quán)利要求對步驟順序有明確限定的，步驟本身以及步驟之間的順序均應(yīng)對專利權(quán)保護(hù)范圍起到限定作用；方法專利權(quán)利要求對步驟順序沒有明確限定的，不應(yīng)以此為由，不考慮步驟順序?qū)?quán)利要求的限定作用，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖、權(quán)利要求記載的整體技術(shù)方案、各個(gè)步驟之間的邏輯關(guān)系以及專利審查檔案，從所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的角度出發(fā)，確定各步驟是否應(yīng)當(dāng)按照特定的順序?qū)嵤?

11、以方法特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求,方法特征對于專利權(quán)保護(hù)范圍具有限定作用。

12、實(shí)用新型專利權(quán)利要求中包含非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征的，該技術(shù)特征用于限定專利權(quán)的保護(hù)范圍，并按照該技術(shù)特征的字面含義進(jìn)行解釋。非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征，是指實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的不屬于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合等的技術(shù)特征，如用途、制造工藝、使用方法、材料成分（組分、配比）等。

13、產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求未限定應(yīng)用領(lǐng)域、用途的，應(yīng)用領(lǐng)域、用途一般對專利權(quán)保護(hù)范圍不起限定作用。 產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求限定應(yīng)用領(lǐng)域、用途的，應(yīng)用領(lǐng)域、用途應(yīng)當(dāng)作為對權(quán)利要求的保護(hù)范圍具有限定作用的技術(shù)特征。但是，如果該特征對所要求保護(hù)的結(jié)構(gòu)和/或組成本身沒有帶來影響，也未對該技術(shù)方案獲得授權(quán)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性作用，只是對產(chǎn)品或設(shè)備的用途或使用方式進(jìn)行描述的，則對專利權(quán)保護(hù)范圍不起限定作用。

14、寫入權(quán)利要求的使用環(huán)境特征屬于必要技術(shù)特征，對專利權(quán)保護(hù)范圍具有限定作用。使用環(huán)境特征是指權(quán)利要求中用來描述發(fā)明所使用的背景或者條件的技術(shù)特征。

15、被訴侵權(quán)技術(shù)方案可以適用于產(chǎn)品權(quán)利要求記載的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案具備了權(quán)利要求記載的使用環(huán)境特征，而不以被訴侵權(quán)技術(shù)方案實(shí)際使用該環(huán)境特征為前提。

16、說明書對技術(shù)術(shù)語的解釋與該技術(shù)術(shù)語通用含義不同的，以說明書的解釋為準(zhǔn)。被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，技術(shù)術(shù)語已經(jīng)產(chǎn)生其他含義的，應(yīng)當(dāng)采用專利申請日時(shí)的含義解釋該技術(shù)術(shù)語。

17、同一技術(shù)術(shù)語在權(quán)利要求書和說明書中所表達(dá)的含義應(yīng)當(dāng)一致，不一致時(shí)應(yīng)以權(quán)利要求書為準(zhǔn)。

18、當(dāng)權(quán)利要求中引用了附圖標(biāo)記時(shí)，不應(yīng)以附圖中附圖標(biāo)記所反映出的具體結(jié)構(gòu)來限定權(quán)利要求中的技術(shù)特征。

19、專利權(quán)的保護(hù)范圍不應(yīng)受說明書中公開的具體實(shí)施方式的限制，但下列情況除外1權(quán)利要求實(shí)質(zhì)上即是實(shí)施方式所記載的技術(shù)方案的；2權(quán)利要求包括功能性技術(shù)特征的。

20、的作用是提供技術(shù)信息，便于公眾進(jìn)行檢索，不能用于確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，也不能用于解釋權(quán)利要求。

21、當(dāng)專利文件中的印刷錯(cuò)誤影響到專利權(quán)保護(hù)范圍的確定時(shí)，可以依據(jù)專利審查檔案進(jìn)行修正。

四、實(shí)用新型專利保護(hù)范圍有哪些？

根據(jù)《專利法》中的規(guī)定，一般實(shí)用新型專利保護(hù)范圍包括五種，即

1、實(shí)用新型專利只保護(hù)產(chǎn)品。

2、產(chǎn)品的形狀。

3、產(chǎn)品的構(gòu)造。

4、技術(shù)方案。

5、適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

五、發(fā)明專利的保護(hù)范圍？

我國《專利法》第59條第1款規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡要地表達(dá)請求保護(hù)的范圍。因此在認(rèn)定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，首先是以權(quán)利要求書的為準(zhǔn)，這里“為準(zhǔn)”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實(shí)質(zhì)為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。這里的解釋是為了整體把握權(quán)利要求書的要求，而不是當(dāng)對權(quán)利要求書中的某一技術(shù)參數(shù)和特征含糊時(shí)的參考。當(dāng)然也不是說這種解釋可以超越所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員對說明書和附圖的理解，擴(kuò)大到專利權(quán)人所期望達(dá)到的范圍，前述最高人民法院對此解釋為，應(yīng)以權(quán)利要求中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。所謂等同特征是指與所記載技術(shù)特征的基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想的特征。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第59條