一、不正當(dāng)競爭法和反壟斷法有什么區(qū)別？

反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法不僅互為條件,很多情況下又交叉存在。如我國《反不正當(dāng)競爭法》第11條規(guī)定,“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價(jià)格銷售商品?！钡?2條規(guī)定,“經(jīng)營者銷售商品,不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！边@些行為之所以被視為不正當(dāng)競爭,是因?yàn)樗鼈兙哂胁缓侠硇?即對消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者來說顯得不公平,另一方面,這些行為如果真正達(dá)到損害市場競爭的程度,行為人一般都占有市場支配地位,這些行為從而也可被視為限制競爭的行為或者壟斷行為,受反壟斷法的制約看完以上的解釋，應(yīng)該對 反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法大概了解了，希望對你有用。

引用法規(guī)
[1]《反不正當(dāng)競爭法》 第11條
[2]《反不正當(dāng)競爭法》 第12條

二、反壟斷與不正當(dāng)競爭的區(qū)別是什么？

反不正當(dāng)競爭法主要是反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違反市場交易中誠實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁偁巸?yōu)勢的行為。因此，它首先保護(hù)的是受不正當(dāng)競爭行為損害的善意經(jīng)營者的利益，以維護(hù)公平競爭的市場秩序。從這個(gè)意義上說，反不正當(dāng)競爭法所追求的價(jià)值理念是公平競爭。反壟斷法則是從維護(hù)市場的競爭性出發(fā)，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費(fèi)者在市場上有選擇商品的權(quán)利。根據(jù)反壟斷法的理論，反不正當(dāng)競爭與反壟斷的區(qū)別 只有當(dāng)市場上出現(xiàn)了壟斷或者壟斷趨勢的時(shí)候，政府方可干預(yù)市場，干預(yù)的目的是降低市場集中度，調(diào)整市場結(jié)構(gòu)。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價(jià)值理念是自由競爭，目的是保障企業(yè)有自由參與市場競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者的社會(huì)福利。

三、反不正當(dāng)競爭法的是什么，反不正當(dāng)競爭法的

你好，什么是反不正當(dāng)競爭法的回答，《反不正當(dāng)競爭法》第二章列舉規(guī)定了11種不正當(dāng)競爭行為，其中四種屬于限制競爭行為，另外七種屬于不正當(dāng)競爭行為，分別包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)毀謗。七種具體混淆行為混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動(dòng)中，以種種不實(shí)手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾，或不當(dāng)利用他人的智力勞動(dòng)成果推銷自己的商品或服務(wù)，使用戶或者消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費(fèi)者利益的行為。

1．行為種類根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第5條的規(guī)定，下列行為均屬于混淆行為[

1]1假冒他人的注冊商標(biāo)。注冊商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要權(quán)利之一。商標(biāo)法對注冊商標(biāo)權(quán)的、行使方式、保護(hù)范圍作了專門規(guī)定。反不正當(dāng)競爭法將假冒他人的注冊商標(biāo)作為不正當(dāng)競爭行為予以禁止，其立法意圖是編織更嚴(yán)密的法網(wǎng)，使這種行為受到來自商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法兩方面的防范和制裁。因此，在法律責(zé)任上，反不正當(dāng)競爭法規(guī)定對此種行為依據(jù)商標(biāo)法加以處罰。若不能適用商標(biāo)法制裁，而行為人確實(shí)對他人注冊商標(biāo)造成損害的，可依據(jù)反不正當(dāng)競爭法追究法律責(zé)任。2與知名商品相混淆。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第6條規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。國家工商行政管理局1995年7月6日發(fā)布《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》，對保護(hù)知名商品作出了全面細(xì)致的規(guī)定。所謂“知名商品”，是指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。所謂知名商品特有的名稱，是指知名商品獨(dú)有的與通用名稱有顯著區(qū)別的商品名稱。法律、行政規(guī)章之所以對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢進(jìn)行保護(hù)，是因?yàn)樯唐诽赜械拿Q、包裝、裝潢是權(quán)利人創(chuàng)造性勞動(dòng)的成果，在使用過程中，權(quán)利人投入一定的人力財(cái)力進(jìn)行宣傳，才使其由普通商品成為知名商品。他人擅自制造、使用、銷售知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，目的在于利用其良好的商品信譽(yù)和一定的知名度推銷自己的商品或牟取其他非法利益，其不正當(dāng)屬性是顯而易見的。知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的歸屬，在有多人主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照使用在先的原則予以認(rèn)定。3擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品

引用法規(guī)
[1]《反不正當(dāng)競爭法》 第5條
[2]《反不正當(dāng)競爭法》 第6條

四、反不正當(dāng)競爭法是什么，反不正當(dāng)競爭法是什么

你好，什么是反不正當(dāng)競爭法的回答，《反不正當(dāng)競爭法》第二章列舉規(guī)定了11種不正當(dāng)競爭行為，其中四種屬于限制競爭行為，另外七種屬于不正當(dāng)競爭行為，分別包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)毀謗。七種具體混淆行為混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動(dòng)中，以種種不實(shí)手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾，或不當(dāng)利用他人的智力勞動(dòng)成果推銷自己的商品或服務(wù)，使用戶或者消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費(fèi)者利益的行為。

1．行為種類根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第5條的規(guī)定，下列行為均屬于混淆行為[

1]1假冒他人的注冊商標(biāo)。注冊商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要權(quán)利之一。商標(biāo)法對注冊商標(biāo)權(quán)的、行使方式、保護(hù)范圍作了專門規(guī)定。反不正當(dāng)競爭法將假冒他人的注冊商標(biāo)作為不正當(dāng)競爭行為予以禁止，其立法意圖是編織更嚴(yán)密的法網(wǎng)，使這種行為受到來自商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法兩方面的防范和制裁。因此，在法律責(zé)任上，反不正當(dāng)競爭法規(guī)定對此種行為依據(jù)商標(biāo)法加以處罰。若不能適用商標(biāo)法制裁，而行為人確實(shí)對他人注冊商標(biāo)造成損害的，可依據(jù)反不正當(dāng)競爭法追究法律責(zé)任。2與知名商品相混淆。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第6條規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。國家工商行政管理局1995年7月6日發(fā)布《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》，對保護(hù)知名商品作出了全面細(xì)致的規(guī)定。所謂“知名商品”，是指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。所謂知名商品特有的名稱，是指知名商品獨(dú)有的與通用名稱有顯著區(qū)別的商品名稱。法律、行政規(guī)章之所以對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢進(jìn)行保護(hù)，是因?yàn)樯唐诽赜械拿Q、包裝、裝潢是權(quán)利人創(chuàng)造性勞動(dòng)的成果，在使用過程中，權(quán)利人投入一定的人力財(cái)力進(jìn)行宣傳，才使其由普通商品成為知名商品。他人擅自制造、使用、銷售知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，目的在于利用其良好的商品信譽(yù)和一定的知名度推銷自己的商品或牟取其他非法利益，其不正當(dāng)屬性是顯而易見的。知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的歸屬，在有多人主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照使用在先的原則予以認(rèn)定。3擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品

引用法規(guī)
[1]《反不正當(dāng)競爭法》 第5條
[2]《反不正當(dāng)競爭法》 第6條

五、壟斷與不正當(dāng)競爭區(qū)別是什么，法律上是如何確定的

專業(yè)分析
壟斷與不正當(dāng)競爭的區(qū)別是

1、不正當(dāng)競爭是一種競爭行為；壟斷是一種排除（或限制）競爭的行為。

2、不正當(dāng)競爭行為是違法行為，為法律所禁止；有些壟斷行為則可以由法律認(rèn)可和維護(hù)。

3、不正當(dāng)競爭行為的主體是經(jīng)營者；壟斷行為的主體不僅限于經(jīng)營者，有時(shí)可能還包括某些政府機(jī)關(guān)。

4、不正當(dāng)競爭行為的經(jīng)濟(jì)后果一般比為法律所反對的嚴(yán)重壟斷的較輕。

六、不正當(dāng)競爭與壟斷的區(qū)別是什么？

專業(yè)分析
壟斷行為是限制競爭，它會(huì)導(dǎo)致某時(shí)、某地、某一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域甚至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)限于某種缺乏競爭的狀態(tài)。衡量是否對競爭造成限制，需要?jiǎng)討B(tài)乃至客觀的考察社會(huì)交易環(huán)境和交易方式，因而與一國在某一時(shí)期的產(chǎn)業(yè)政策和競爭政策有密切聯(lián)系，因此不應(yīng)該將壟斷行為包括在不正當(dāng)競爭行為之內(nèi)，壟斷也不是什么廣義的不正當(dāng)競爭。我國法律所規(guī)定的壟斷行為包括
（一）經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議；
（二）經(jīng)營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。
不正當(dāng)競爭與“壟斷”的區(qū)別是

1、不正當(dāng)競爭是一種競爭行為；壟斷是一種排除（或限制）競爭的行為。

2、不正當(dāng)競爭行為是違法行為，為法律所禁止；有些壟斷行為則可以由法律認(rèn)可和維護(hù)。

3、不正當(dāng)競爭行為的主體是經(jīng)營者；壟斷行為的主體不僅限于經(jīng)營者，有時(shí)可能還包括某些政府機(jī)關(guān)。

4、不正當(dāng)競爭行為的經(jīng)濟(jì)后果一般比為法律所反對的嚴(yán)重壟斷的較輕。