當(dāng)前位置:首頁 > 建設(shè)工程糾紛 > 正文內(nèi)容

工程轉(zhuǎn)包責(zé)任主體是誰

工程轉(zhuǎn)包責(zé)任主體是誰

一、工程轉(zhuǎn)包責(zé)任主體是誰

建設(shè)工程轉(zhuǎn)包中可能存在的責(zé)任主體主要有三第一是發(fā)包人,其次是轉(zhuǎn)包人,最后是實際施工人。
關(guān)于發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人的認(rèn)定不存在問題,這里要介紹一下“實際施工人”?!督üに痉ń忉尅分械摹皩嶋H施工人”是指轉(zhuǎn)包所涉及的無效建設(shè)工程施工合同中的承包人,與轉(zhuǎn)包人對應(yīng)。這個定義并不完全涵蓋,因為實踐中存在多次轉(zhuǎn)包的情況,在這種情況下,“實際施工人”應(yīng)當(dāng)是實際投入資金、材料和勞力進(jìn)行工程施工的企業(yè)或個人。事實上,在只存在一次轉(zhuǎn)包的情況下,前述所提到的“轉(zhuǎn)包所涉及的無效建設(shè)工程施工合同中的承包人”也符合多次轉(zhuǎn)包中對“實際施工人”的界定。

二、轉(zhuǎn)包工程有人受傷誰承擔(dān)責(zé)任,有哪些相關(guān)的規(guī)定

法律分析
工程轉(zhuǎn)包后有人受傷的一般由雇主擔(dān)責(zé)。法律規(guī)定,個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條
個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
提供勞務(wù)期間,因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的,提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后,可以向第三人追償。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十二條

三、工程轉(zhuǎn)包的法律責(zé)任有哪些,有沒有法律規(guī)定

法律分析
轉(zhuǎn)包工程的責(zé)任包括

1、合法分包的情況下,建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對建設(shè)單位負(fù)責(zé);分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負(fù)責(zé);

2、承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。
法律依據(jù)
《建筑法》第二十九條
建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位;但是,除總承包合同中約定的分包外,必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。施工總承包的,建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成。
建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對建設(shè)單位負(fù)責(zé);分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負(fù)責(zé)??偝邪鼏挝缓头职鼏挝痪头职こ虒ㄔO(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《建筑法》 第二十九條

四、工程轉(zhuǎn)包中工人受傷,該由誰承擔(dān)責(zé)任

提供勞務(wù)者工傷應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任,然而在現(xiàn)實生活中,工程往往層層轉(zhuǎn)包,形成了發(fā)包公司、承包公司、承包工頭等一系列錯綜復(fù)雜的勞動關(guān)系,而當(dāng)工人因工受傷后,這些關(guān)系人往往會相互推諉責(zé)任,給工人維權(quán)造成困難。那么工程轉(zhuǎn)包中工人受傷,該由誰承擔(dān)責(zé)任?

五、承包工程的責(zé)任主體是誰??

專業(yè)分析建設(shè)工程轉(zhuǎn)包中可能存在的責(zé)任主體主要有三第一是發(fā)包人,其次是轉(zhuǎn)包人,最后是實際施工人。關(guān)于發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人的認(rèn)定不存在問題,這里要介紹一下“實際施工人”?!督üに痉ń忉尅分械摹皩嶋H施工人”是指轉(zhuǎn)包所涉及的無效建設(shè)工程施工合同中的承包人,與轉(zhuǎn)包人對應(yīng)。這個定義并不完全涵蓋,因為實踐中存在多次轉(zhuǎn)包的情況,在這種情況下,“實際施工人”應(yīng)當(dāng)是實際投入資金、材料和勞力進(jìn)行工程施工的企業(yè)或個人。事實上,在只存在一次轉(zhuǎn)包的情況下,前述所提到的“轉(zhuǎn)包所涉及的無效建設(shè)工程施工合同中的承包人”也符合多次轉(zhuǎn)包中對“實際施工人”的界定。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。

本文鏈接:http://www.zyjdyp.cn/news/article/51116.html

“工程轉(zhuǎn)包責(zé)任主體是誰” 的相關(guān)文章

土地糾紛的解釋

土地糾紛的解釋

一、土地糾紛的司法解釋,土地糾紛的解釋是怎樣的 你好關(guān)于合作開發(fā)土地糾紛的司法解釋是怎樣的的相關(guān)如下“聯(lián)建”和“參建”的效力劃分來源于最高院在1995年12月27日公布的《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法實施前房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件若干問題的解答》(下稱“解答”),該解答第18條規(guī)定“享有土地使用權(quán)的一方以土地使用...

建設(shè)工程圍標(biāo)招標(biāo)是否有效?

建設(shè)工程圍標(biāo)招標(biāo)是否有效?

一、工程圍標(biāo)招標(biāo)有效嗎 工程圍標(biāo)是屬于投標(biāo)違法的行為,是屬于串通投標(biāo)的行為之一,通過圍標(biāo)中標(biāo)的,簽訂的合同無效?!吨腥A人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第三十二條,投標(biāo)人不得相互串通投標(biāo)報價,不得排擠其他投標(biāo)人的公平競爭,損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人的合法權(quán)益。投標(biāo)人不得與招標(biāo)人串通投標(biāo),損害國家利益、社會公共利益...

混凝土結(jié)構(gòu)工程驗收規(guī)范版

混凝土結(jié)構(gòu)工程驗收規(guī)范版

一、混凝土結(jié)構(gòu)工程驗收規(guī)范版 3 基本規(guī)定 3.0.1混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程可劃分為模板、鋼筋、預(yù)應(yīng)力、混凝土、現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)和裝配式結(jié)構(gòu)等分項工程。各分項工程可根據(jù)與生產(chǎn)和施工方式相一致且便于控制施工質(zhì)量的原則,按進(jìn)場批次、工作班、樓層、結(jié)構(gòu)縫或施工段劃分為若干檢驗批。 3.0.2檢驗...

施工方案造成質(zhì)量缺陷責(zé)任人承擔(dān)嗎

施工方案造成質(zhì)量缺陷責(zé)任人承擔(dān)嗎

一、施工方案造成質(zhì)量缺陷責(zé)任何人承擔(dān)嗎 1、施工方案造成質(zhì)量缺陷責(zé)任,一般由施工單位承擔(dān),但是,如果建設(shè)單位參與了施工方案的制訂,即與施工單位一起共同制訂了施工方案,則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、法律依據(jù);《民法典》第八百零一條 因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的,發(fā)包人有權(quán)請求施工人在合理期限內(nèi)...

分包違法分包是否要承擔(dān)法律責(zé)任

分包違法分包是否要承擔(dān)法律責(zé)任

一、分包違法分包是否要承擔(dān)法律責(zé)任 我國《建筑法》對于轉(zhuǎn)包、分包有非常明確和具體的規(guī)定。根據(jù)《建筑法》第二十八條規(guī)定,禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人,禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人,違法分包要承擔(dān)以下法律責(zé)任首先,承包人轉(zhuǎn)包項目或?qū)⒅袠?biāo)項目的部分主...

工程價款爭議處理

工程價款爭議處理

一、對工程價款存在爭議要如何處理 當(dāng)事人對工程價款存在爭議,既未達(dá)成結(jié)算協(xié)議,也無法采取其他方式確定工程款的,法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請委托有司法鑒定資質(zhì)的工程造價鑒定機(jī)構(gòu)對工程造價進(jìn)行鑒定;當(dāng)事人雙方均不申請鑒定的,法院應(yīng)當(dāng)予以釋明,經(jīng)釋明后對鑒定項負(fù)有舉證責(zé)任的一方仍不申請鑒定的,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的...