一、患者有損害，什么情形下醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任

根據(jù)《民法典》規(guī)定，患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任
（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；
（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；
（三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。理解這三種情形時,應(yīng)注意:
第一，患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療。該種情形下醫(yī)療機(jī)構(gòu)完全免責(zé)的前提，必須是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員沒有過錯。如果患者或者其近親屬有不配合診療的行為，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍應(yīng)對患者的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第二，醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)。本項規(guī)定了兩個要件，分別為一是搶救生命垂危的患者等緊急情況。二是醫(yī)務(wù)人員在緊急情況下盡到合理的診療義務(wù)，包括對患者傷病的準(zhǔn)確診斷，治療措施和治療用藥的合理、適當(dāng)，謹(jǐn)慎履行說明告知義務(wù)，將緊急救治措施對患者造成的損害控制在合理限度之內(nèi)。
第三，限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療的。醫(yī)療行為具有高技術(shù)性、高風(fēng)險性、復(fù)雜性以及不可控因素，還有很多未知領(lǐng)域需要探索，目前還不能達(dá)到100%的治愈率。此外，由于病人個體的差異性，就是治療常見病或者治療同一種疾病，即便醫(yī)生采取相同的診療措施，所達(dá)到的效果也不盡一樣。因此，法律對醫(yī)務(wù)人員采取的診療行為是否存在過錯的判斷，只能基于當(dāng)時的醫(yī)學(xué)科學(xué)本身的發(fā)展，即是否盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)。

二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成患者損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形是什么

1、醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的;

2、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;

3、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;

4、偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百二十二條患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；
（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百二十二條

三、救助人如果造成被救者損害，需要不需要承擔(dān)責(zé)任

1、不需要承擔(dān)責(zé)任。

2、但如果救助人存在故意或者重大過失情形，符合侵權(quán)行為構(gòu)成要件的，則不屬于救助行為，而屬于侵權(quán)行為，將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3、法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百八十四條
因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百八十四條