一、行政協(xié)議約定仲裁是否有效，有哪些相關(guān)的規(guī)定

法律分析
行政協(xié)議約定仲裁無效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在訂立行政協(xié)議時(shí)不能協(xié)議排除對(duì)行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)的監(jiān)督，在行政協(xié)議中約定的仲裁條款為無效條款。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》第二十六條
行政協(xié)議約定仲裁條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該條款無效，但法律、行政法規(guī)或者我國(guó)締結(jié)、參加的國(guó)際條約另有規(guī)定的除外。
《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》第二十七條
人民法院審理行政協(xié)議案件，應(yīng)當(dāng)適用行政訴訟法的規(guī)定；行政訴訟法沒有規(guī)定的，參照適用民事訴訟法的規(guī)定。人民法院審理行政協(xié)議案件，可以參照適用民事法律規(guī)范關(guān)于民事合同的相關(guān)規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》 第二十六條
[1]《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》 第二十七條

二、仲裁條款約定不明，該仲裁協(xié)議是否還有效

⒈如果仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的名稱約定的不準(zhǔn)確，但是能確定具體仲裁機(jī)構(gòu)的，認(rèn)定該仲裁條款有效；
⒉如果不能確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，也沒有說明具體的仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)，當(dāng)事人也達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，該仲裁條款無效，一方向法院起訴的，法院可以受理。

三、約定合同簽署地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的效力

1、盡管本案運(yùn)輸合同中的仲裁條款沒有對(duì)具體的仲裁機(jī)構(gòu)予以明確約定，但不能據(jù)此就認(rèn)為仲裁條款無效。

2、根據(jù)我國(guó)《海商法》第252條的規(guī)定“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。”。

引用法規(guī)
[1]《海商法》 第252條

四、行政協(xié)議約定仲裁是否有效

法律分析
行政協(xié)議約定仲裁無效。根據(jù)法律規(guī)定，行政協(xié)議不可以約定仲裁條款，行政協(xié)議約定仲裁條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該條款無效，但法律、行政法規(guī)或者我國(guó)締結(jié)、參加的國(guó)際條約另有規(guī)定的除外。
法律依據(jù)
《仲裁法》第二條
平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。
第四條
當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。
第九條
仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

引用法規(guī)
[1]《仲裁法》 第二條
[2]《仲裁法》 第四條
[3]《仲裁法》 第九條

五、合同解除仲裁條款是有效的嗎，有哪些相關(guān)規(guī)定

律師解答
合同解除仲裁條款是有效的。仲裁協(xié)議無效的情形無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的；約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十七條
有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效
（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；
（三）一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。
《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十九條
仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第十七條
[1]《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第十九條

六、民法典規(guī)定合同無效約定的仲裁管轄有效么

1、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同不生效、無效、被撤銷或者終止的情況，并不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

2、合同作為一種民事法律行為，部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
法律依據(jù)
《民法典》第一百五十六條
民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五百零七條
合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百五十六條
[2]《民法典》 第五百零七條