一、無過錯責(zé)任的情形是什么?

（一）一般過錯推定，指在某些情況下，侵害他人人身財產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯所致，可以免除責(zé)任。（二）特殊過錯推定，指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己是無過錯的，才能對損害后果不負(fù)責(zé)任。（三）一般來說只有不可抗力、第三人的過錯、受害人的過錯下才能免責(zé)，因此，此種過錯推定和無過錯責(zé)任極為類似，有學(xué)者把無過錯責(zé)任分為絕對無過錯與相對無過錯，而相對無過錯即相當(dāng)于過錯推定，但兩者實際上有根本的區(qū)別，（一）從責(zé)任的性質(zhì)上看無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特征（見前文），至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會必要經(jīng)濟活動，實無不法性可言”.因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。（二）從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看由于無過錯責(zé)任的基本思想是對不幸損害的合理分配，因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，無過錯責(zé)任往往和保險制度聯(lián)系在一起，通過保險制度實現(xiàn)損害分配的社會化，而過錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補償，它并不以保險制度而分配損失。（三）從免責(zé)情況來看無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯推定承認(rèn)加害人有反駁的機會，在存在不可抗力時，也有機會免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。（四）從司法審判實踐的情況來看無過錯責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對有無過錯舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，故法官對此責(zé)任的適用缺乏彈性和適應(yīng)性，而過錯推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁，提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán)，有利于法律原則和實踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展，這也歸根于兩者的性質(zhì)，一個以分配損失為必要，一個仍然以過錯補償為原則。（五）受害人的過失能否成為兩種責(zé)任的免事由；不可抗力能否成為兩者的免責(zé)事由。兩方面的區(qū)別非常精辟的反映兩者在具體適用過程的差別。當(dāng)然從社會發(fā)展的情況來看，兩種責(zé)任完全可以合并存在，相互補充。

二、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)無過錯責(zé)任的情形主要是什么

1被監(jiān)護人致人損害，監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任;
2用人單位對工作人員的行為侵害他人承擔(dān)無過錯責(zé)任;
3個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;
4產(chǎn)品缺陷致人損害時，生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任;
5高度危險作業(yè)致人損害的，侵害人承擔(dān)無過錯責(zé)任;
6環(huán)境污染致人損害的，排污單位承擔(dān)無過錯責(zé)任;
7飼養(yǎng)的動物致人損害的，飼養(yǎng)人承擔(dān)無過錯責(zé)任。

四、什么是無過錯責(zé)任？

無過錯責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
法律依據(jù)
《民法典》第一千一百六十六條　行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百六十六條

五、無過錯責(zé)任是指,哪些相關(guān)規(guī)定法律規(guī)定無過失責(zé)任適用

無過錯責(zé)任的法律概念為行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人是否存在過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，依其規(guī)定。無過錯責(zé)任原則具體包含兩層含義一是無過錯責(zé)任原則不考量行為人是否存在過錯；二是無過錯責(zé)任原則的適用必須依據(jù)法律的規(guī)定。