一、二審后向哪級(jí)法院再審？

法律分析
當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br>法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條
法院決定再審各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條
當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彯?dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十八條
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十九條

二、二審會(huì)比一審判的重嗎？

二審法院是否會(huì)加重被告人刑罰要區(qū)別情形對(duì)待。上訴不加刑原則只應(yīng)用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件;或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

三、二審會(huì)比一審判的重嗎有沒有法律規(guī)定

二審法院是否會(huì)加重被告人刑罰要區(qū)別情形對(duì)待。上訴不加刑原則只應(yīng)用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件;或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

四、你好關(guān)于二審調(diào)解不成怎么判

二審法官調(diào)解不成是直接宣判還是要開庭審理，要看調(diào)解的時(shí)機(jī)。如果是剛剛上訴階段，還沒有二審開庭審理階段的調(diào)解，調(diào)解不成的，組成合議庭，開庭審理。如果判決前調(diào)解的，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
根據(jù)我國民訴法，人民法院對(duì)受理的案件，開庭前可以調(diào)解的，采取調(diào)解方式及時(shí)解決糾紛，法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。第二審人民法院審理上訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規(guī)定外，適用第一審普通程序。

五、檢察院要怎么樣才批捕，法律規(guī)定是什么

如果要批捕一個(gè)犯罪嫌疑人必須要有完整的證據(jù)，而證據(jù)能夠顯示該被批捕人的確存在著犯罪事實(shí)的，而且該犯罪嫌疑人如果是被批捕那么對(duì)方肯定是滿足了可能會(huì)被判有期徒刑或者以上的刑罰。

六、你好關(guān)于二審在什么情況下會(huì)改判

根據(jù)我《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
也就是說改判的情況有兩種

1、“適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判”即定錯(cuò)罪名的應(yīng)當(dāng)改判就算定罪名準(zhǔn)確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判。

2、“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實(shí)后改判。（也可以發(fā)回重審。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第二百三十六條