一、鄰接權(quán)與著作權(quán)的關(guān)系及區(qū)別

1、鄰接權(quán)的主體多為法人或其他組織，而著作權(quán)的主體則多為自然人。創(chuàng)作，是為思想和情感尋求形式的過(guò)程，是設(shè)計(jì)完成文學(xué)藝術(shù)形式的行為，是從構(gòu)思到表達(dá)完成的過(guò)程。而構(gòu)思主要是一種內(nèi)心活動(dòng)，所以客觀上，只有自然人是惟一的文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品的事實(shí) 作者。而鄰接權(quán)作為一種傳播權(quán)，其主體多為新聞媒體等組織或法人。

2、鄰接權(quán)的客體是傳播作品過(guò)程中產(chǎn)生的成果，例如某甲錄制歌星某乙的唱片販賣，獲得利益，那么鄰接權(quán)保護(hù)的就是這些“利益”。而著作權(quán)的客體是作品本身。

3、鄰接權(quán)中除了表演者權(quán)之外一般不涉及人身權(quán)，而著作權(quán)則包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面的。

4、鄰接權(quán)的權(quán)利范圍往往是法律規(guī)定的有限幾種，而著作權(quán)的權(quán)利范圍則非廣泛，法律在列舉了很多種使用作品的方式后還規(guī)定了概括性條款，即“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”。

5、鄰接權(quán)的行使也要受到作品著作權(quán)人的制約。例如，表演者表演作品，有權(quán)許可他人錄音錄像并獲得報(bào)酬，但如果被表演作品的著作權(quán)人不同意，表演者的這種許可就是無(wú)效的。由此可見(jiàn)，傳播者享有的鄰接權(quán)，更多的是一種禁止權(quán)，即有權(quán)反對(duì)他人在未經(jīng)授權(quán)的著作權(quán)人的配合。而著作權(quán)人享有的著作權(quán)，則完全可以自行決定是否行使。

二、"鄰接權(quán)與著作權(quán)差異的表現(xiàn)在哪些方面"

1、主體不同。著作權(quán)的主體是智力作品的創(chuàng)作者，包括自然人和法人;鄰接權(quán)的主體是出版者、表演者、音像制作者、廣播電視組織，除表演者以外，幾乎都是法人。

2、保護(hù)對(duì)象不同。著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品;鄰接權(quán)保護(hù)的對(duì)象是經(jīng)過(guò)傳播者加工后的作品。前者體現(xiàn)了作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)，后者主要體現(xiàn)了傳播者的創(chuàng)造性勞動(dòng)。

3、不同。著作權(quán)主要指作者對(duì)其作品享有發(fā)表、署名等人身權(quán)和復(fù)制、發(fā)行等財(cái)產(chǎn)權(quán);鄰接權(quán)的主要是出版者對(duì)其出版的書(shū)刊的權(quán)利、表演者對(duì)表演的權(quán)利、音像制作者對(duì)其音像制品的權(quán)利、廣播電視組織對(duì)其廣播、電視節(jié)目的權(quán)利等。

4、受保護(hù)的前提不同。作品只要符合法定條件，一經(jīng)產(chǎn)生就可獲得著作權(quán)保護(hù);鄰接權(quán)的取得須以著作權(quán)人的授權(quán)及對(duì)作品的再利用為前提。