一、偷稅行為與逃稅罪的區(qū)別概念、主觀方面和法律后果

逃稅罪是指納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大的行為。納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。偷稅罪，是指納稅人、扣繳義務人故意違反稅收法規(guī)、采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證、在賬簿上多列支出或者不列、少列收入、經(jīng)稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應繳納稅款，情節(jié)嚴重的行為。根據(jù)刑法修正案（七），本罪已被逃稅罪取代。逃稅罪和偷稅罪的區(qū)別如下《刑法修正案（七）》對偷稅罪作了如下修改

1、修改了該罪的罪狀表述，將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”，不再使用“偷稅”一詞。

2、對逃稅的手段不再列舉，而采用概括性的表述。修正案把逃稅行為主要概括為兩類第一類是“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報”，常見的如設立虛假的賬簿、記賬憑證;對賬簿、記賬憑證進行涂改等;未經(jīng)稅務主管機關批準而擅自將正在使用中或尚未過期的賬簿、記賬憑證銷毀處理等;在賬簿上多列支出或者不列、少列收入。第二類行為是“不申報”，是指不向稅務機關進行納稅申報的行為，主要表現(xiàn)為已經(jīng)領取工商營業(yè)執(zhí)照的法人實體不到稅務機關辦理納稅登記，或者已經(jīng)辦理納稅登記的法人實體有經(jīng)營活動，卻不向稅務機關申報或者經(jīng)稅務機關通知申報而拒不申報的行為等等。

3、對逃稅罪的初犯規(guī)定了不予追究刑事責任的。已經(jīng)構成犯罪的初犯，滿足以下三個先決條件可不予追究刑事責任一是在稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款;二是繳納滯納金。三是已受到稅務機關行政處罰。

4、修正案對逃避繳納稅款數(shù)額占應納稅額百分之十以上構成犯罪的具體數(shù)額標準，以及逃稅數(shù)額占應納稅額百分之三十以上，構成數(shù)額巨大的具體數(shù)額標準沒再作規(guī)定。這主要是考慮到在經(jīng)濟生活中，逃稅的情況十分復雜，同樣的逃稅數(shù)額在不同時期對社會的危害程度也不同，法律對數(shù)額不作具體規(guī)定，交由司法機關根據(jù)實際情況作司法解釋并適時調(diào)整更為合適。

二、"偷逃稅罪司法解釋對稅收違法行為的嚴懲與規(guī)范"

在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書形式存在的民間借款合同很少存在，而借據(jù)是民間借款案件最常見的訴訟證據(jù)。借據(jù)實際上是借款協(xié)議，能夠證明案件真實情況，能夠反映債權債務關系的存在。當然，只要能夠證明案件真實情況，反映債權債務關系的存在即可愛些借據(jù)雖然記載不完整，但借款的主體和數(shù)額是明確的，基本事實能夠證明即可成為訴訟證據(jù)。此外，原告根據(jù)案件實際，提供證人證言等其他相關證據(jù)。債務人舉證責任的分配債務人抗辯的種類很多，其有可能針對債權人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問題，這時債務人應當提供針對債權人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù)；如果債務人主張債權人的權利受到妨害，或者受到制約，或者已經(jīng)消滅，其應該就權利妨害法律要件、或者權利制約法律要件、或者權利消滅的法律要件負舉證責任；當然，債務人還可以提出反證，證明債權人所主張的事實并不存在。如果債務人有上述種類的主張，債權人則可以針對上述主張繼續(xù)提供證據(jù)，以支持自己的主張成立。如果債務人沒有上述主張，則債權人不承擔舉證責任。

四、逃稅偷稅的定義及其在法律上的相關規(guī)定

納稅人使用非法手段隱瞞真實收入，少繳稅款的行為屬于偷稅逃稅行為，這是違反法律規(guī)定的，情節(jié)嚴重的會構成逃稅罪，屬于破壞經(jīng)濟秩序的罪名，要受到法律的制裁，追究相應的刑事責任。