一、"云南轉繼承代位繼承法律制度差異研究"

1、兩者適用的條件與時間不同。轉繼承適用的前提是繼承人后于被繼承人死亡，未實際取得遺產前;代位繼承適用的前提是繼承人先于被繼承人死亡，且為被繼承人的子或女。

2、兩者適用繼承的范圍不同。轉繼承既可以發(fā)生于法定繼承之中，亦可以發(fā)生在遺囑繼承和遺贈、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等多種場合。代位繼承只能適用于法定繼承之中。

3、兩者適用的主體不同。被轉繼承人為享有繼承權的全體繼承人或受遺贈人;享有轉繼承權的人，通常都是被轉繼承人的若干法定繼承人，不限于被繼承人的晚輩直系血親。而被代位繼承人僅為被繼承人的子女;代位繼承人只能是被代位繼承人的晚輩直系血親。

4、兩者的客體不同。轉繼承的客體為被轉繼承人未能分得的遺產份額。代位繼承的客體是被代位人不能取得的應繼份。

5、兩者的繼承權利與義務不同。轉繼承引申出兩個層次的遺產繼受關系，轉繼承人所繼承的是被繼承人的權利義務，同時還會發(fā)生其繼承被繼承人繼承的權利義務。代位繼承則是單一的遺產繼受關系，代位繼承人代替被繼承人所繼承的，只是被繼承人繼承的權利義務。

6、兩者應繼承份額的歸屬不同。轉繼承中可發(fā)生被轉繼承人的應繼承份額歸其配偶共有的情形;代位繼承中被代位人期待的應繼份則均歸代位人，不發(fā)生與被代位人的配偶共有問題。