一、無效合同和可變更，可撤銷的合同的區(qū)別

可撤銷合同與無效合同的區(qū)別是
第一、二者產(chǎn)生的原因不同?？勺兏?、可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平以及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；而無效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律強制性規(guī)定等。
第二、認定程序的啟動不同?？勺兏?、可撤銷合同中，是撤銷權(quán)人決定是否變更、撤銷合同，其他機關(guān)、團體、個人都無權(quán)干預；而無效合同中，人民法院和仲裁機關(guān)有權(quán)主動干預。
第三、可變更、可撤銷合同并非當然無效，其在未被撤銷前是有效的；而無效合同是當然無效、自始無效，且不能變更。
第四、對于可變更、可撤銷合同，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，合同有效，不得行使撤銷權(quán)；而無效合同，不存在期限的限制。

二、法律規(guī)定可撤銷合同無效嗎，法律上有哪些規(guī)定

法律規(guī)定可撤銷合同在還沒有被撤銷之前是屬于有效的。如果合同已經(jīng)被撤銷了，此時合同自始不發(fā)生任何法律效力?！睹穹ǖ洹返?47條當中明確的規(guī)定，基于重大的誤解所實施的民事法律行為，當事人是有權(quán)利請求人民法院撤銷的。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第147條

三、如何區(qū)分無效行為，可撤銷行為，無效合同與可撤銷合同

1、基于重大誤解實施的民事法律行為。

2、以欺詐手段實施的民事法律行為。

3、以脅迫手段實施的民事法律行為。

4、顯失公平的民事法律行為。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十七條，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百四十七條

四、可撤銷合同是無效合同嗎，有沒有法律規(guī)定

律師解答
可撤銷合同是無效合同，但前提是一方當事人行使撤銷權(quán)，向人民法院或仲裁機構(gòu)申請撤銷該合同。在有撤銷權(quán)的一方當事人行使撤銷權(quán)之前，合同具有法律效力。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

引用法規(guī)
[1《中華人民共和國民法典》 第一百四十七條
[1《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條
[1《中華人民共和國民法典》 第一百五十五條

五、合同撤銷合同無效情形包括什么，法律上的具體規(guī)定

合同撤銷的情形包括欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平；合同無效的情形包括違反法律法規(guī)等。當債權(quán)無法實現(xiàn)的時候，債權(quán)人通常兩種選擇，行使撤銷權(quán)和向法院提出合同無效，在特定環(huán)境下，合同撤銷權(quán)與無效競合的情形是存在的。