一、冒名合同怎么取證

冒名合同，是行為人假冒他人姓名或名稱，與相對人訂立的合同。因此當(dāng)事人可以通過收集簽訂合同時的錄音錄像、證人證言、字跡鑒定等證據(jù)，向法院提起訴訟，要求冒名人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
《民法典》第五百零五條 當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認合同無效。
第五百零六條 合同中的下列免責(zé)條款無效
（一）造成對方人身損害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。
第五百零七條 合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。
第五百零八條 本編對合同的效力沒有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的有關(guān)規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百零五條
[2]《民法典》 第五百零六條
[3]《民法典》 第五百零七條
[4]《民法典》 第五百零八條

二、冒名簽訂的合同善意相對人在被冒名人追認前能否撤銷

能撤銷。民法典中規(guī)定，能撤銷他人冒用名義簽訂的合同。
根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，因重大誤解簽訂的合同、訂立合同時顯失公平和以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同都是可撤銷的合同具體如下

1、因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯誤的認識，致使行為的后果與自己的真實意思相違背，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。

2、在訂立合同時顯失公平的。按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。

3、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同。

1、欺詐，是行為人故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。

2、脅迫是指以給對方或親友的合法權(quán)益造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意思的行為。

3、乘人之危合同是指一方當(dāng)事人故意利用他人的危難處境或急迫需要，迫使對方訂立對其極為不利的合同。
《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第一百四十八條【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十七條
[2]《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條
[3]《中華人民共和國民法典》 第一百五十一條

三、冒名簽訂的合同具有法定效力嗎

不具有法律效力。冒名簽訂的合同屬于可撤銷或者無效合同。冒名頂替行為是一種欺詐行為，冒名簽訂的合同屬于意思表示不真實的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，在損害了國家利益時，屬于無效合同。
法律依據(jù)
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十三條