一、公司簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同與聘用合同有區(qū)別嗎

聘用合同在許多時(shí)候就是聘用合同，在法律上并無(wú)區(qū)別，只是叫法不同，就像協(xié)議和合同。但兩者在使用使用中，因?yàn)槿藶榈恼J(rèn)識(shí)不同，或者顯尊貴，顯專業(yè)，區(qū)分事業(yè)單位或政府單位和一般企業(yè)公司或者在單位的位置高低等，會(huì)用聘任合同，而不是勞動(dòng)合同這種中性詞語(yǔ)的稱謂。比如聘任教授，聘任總裁、聘任總經(jīng)理、聘任法律顧問(wèn)、聘任律師、聘任總經(jīng)理，聘任名譽(yù)顧問(wèn)聘任等，突出專業(yè)性或卑尊地位。但實(shí)質(zhì)上，仍是勞動(dòng)合同，仍是勞動(dòng)關(guān)系，只是比一般勞動(dòng)合同待遇好，更自由和福利更好，勞動(dòng)者更有主動(dòng)權(quán)。但在事業(yè)單位或政府機(jī)關(guān)，聘任合同多是為了區(qū)分有編制的公務(wù)員和沒(méi)編制的公務(wù)員，兩者的適用法律關(guān)系和福利待遇相差很大，此時(shí)聘任合同不是突出專業(yè)性或卑尊地位，而是區(qū)分公務(wù)員與非公務(wù)員，在編的與臨時(shí)的。此時(shí)聘任合同，就完全等同與勞動(dòng)合同，意義和差別完全一樣。

二、勞動(dòng)合同與雇傭合同有什么區(qū)別，勞動(dòng)合同與雇傭合同有

聘用合同在許多時(shí)候就是聘用合同，在法律上并無(wú)區(qū)別，只是叫法不同，就像協(xié)議和合同。但兩者在使用使用中，因?yàn)槿藶榈恼J(rèn)識(shí)不同，或者顯尊貴，顯專業(yè)，區(qū)分事業(yè)單位或政府單位和一般企業(yè)公司或者在單位的位置高低等，會(huì)用聘任合同，而不是勞動(dòng)合同這種中性詞語(yǔ)的稱謂。比如聘任教授，聘任總裁、聘任總經(jīng)理、聘任法律顧問(wèn)、聘任律師、聘任總經(jīng)理，聘任名譽(yù)顧問(wèn)聘任等，突出專業(yè)性或卑尊地位。但實(shí)質(zhì)上，仍是勞動(dòng)合同，仍是勞動(dòng)關(guān)系，只是比一般勞動(dòng)合同待遇好，更自由和福利更好，勞動(dòng)者更有主動(dòng)權(quán)。但在事業(yè)單位或政府機(jī)關(guān)，聘任合同多是為了區(qū)分有編制的公務(wù)員和沒(méi)編制的公務(wù)員，兩者的適用法律關(guān)系和福利待遇相差很大，此時(shí)聘任合同不是突出專業(yè)性或卑尊地位，而是區(qū)分公務(wù)員與非公務(wù)員，在編的與臨時(shí)的。此時(shí)聘任合同，就完全等同與勞動(dòng)合同，意義和差別完全一樣。

三、勞動(dòng)合同和勞動(dòng)合同有什么區(qū)別，勞動(dòng)合同解除和終止的

1、勞動(dòng)合同解除與終止的法定情形不同，而且導(dǎo)致勞動(dòng)合同解除與勞動(dòng)合同終止的情形都由法律規(guī)定，不容許當(dāng)事人通過(guò)合同約定，約定的解除或終止條件無(wú)效。

2、勞動(dòng)者、用人單位的主觀方面不同，勞動(dòng)合同解除的，不僅需具備法定事由，而且需由勞動(dòng)者、用人單位單方或雙方作出解除勞動(dòng)合同的意思表示，兩者缺一不可。而勞動(dòng)合同終止則只要出現(xiàn)法定事實(shí)，勞動(dòng)合同則根據(jù)法律規(guī)定終止，不需要一方或雙方作出意思表示。

3、勞動(dòng)合同解除與終止的法律程序不同。通俗講，排除個(gè)別原因（死亡、破產(chǎn)等）勞動(dòng)合同到期不續(xù)訂就是終止，沒(méi)到期有人提出不干就是解除。

四、什么是承包勞動(dòng)合同，承包合同和勞動(dòng)合同的區(qū)別？

你好，承包合同與勞動(dòng)合同區(qū)別如下與讓很多人都分不清，甚至有人覺(jué)得這二者就是說(shuō)的同一個(gè)東西。雖然只有一字之差，但是二者是有很大區(qū)別的。接下來(lái)就讓我們一起了解一下勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同有什么區(qū)別。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。勞務(wù)合同是平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間，以提供勞務(wù)為而簽訂的協(xié)議。二者有著本質(zhì)的區(qū)別（一）二者的法律性質(zhì)不同。勞動(dòng)合同是確立勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)，屬于的范疇勞務(wù)合同是建立民事、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的依據(jù)，屬于民法、經(jīng)濟(jì)法的范疇。（二）對(duì)合同主體要求不同。勞動(dòng)合同的主體一方是勞動(dòng)者，另一方是用人單位勞務(wù)合同的主體既可以都是公民，也可以都是法人，或者是公民與法人，勞務(wù)合同對(duì)主體沒(méi)有特殊要求。（三）合同主體的地位不同。

五、勞動(dòng)合同的勞動(dòng)合同與聘任合同的區(qū)別？？？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“勞動(dòng)合同的勞動(dòng)合同與聘任合同的區(qū)別？？？”的解答如下

1.目的不同。實(shí)行集體合同的目的是為了維護(hù)勞動(dòng)者整體的合法權(quán)益，調(diào)整和改善勞動(dòng)關(guān)系，促進(jìn)企業(yè)和勞動(dòng)者的共同發(fā)展勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者個(gè)人與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，勞動(dòng)合同的目的在于在雙方當(dāng)事人之間建立勞動(dòng)關(guān)系，利用合同制度實(shí)現(xiàn)和保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。

2.主體不同。集體合同的主體是雇主或雇主團(tuán)體與由工會(huì)代表的全體職工，在我國(guó)是企業(yè)與由企業(yè)工會(huì)（沒(méi)有建立工會(huì)的企業(yè)，由職工推舉的代表）代表的全體職工勞動(dòng)合同的主體是雇主與單個(gè)雇員，在我國(guó)是用人單位與勞動(dòng)者個(gè)人。

3.不同。集體合同不僅規(guī)定本企業(yè)的一般勞動(dòng)和生活條件，而且涉及勞動(dòng)關(guān)系的各個(gè)方面，具有廣泛性、整體性的特點(diǎn)。勞動(dòng)合同規(guī)定勞動(dòng)者個(gè)人和用人單位的權(quán)利和義務(wù)，多是關(guān)于勞動(dòng)條件的規(guī)定。

4.法律效力不同。集體合同的效力高于勞動(dòng)合同，集體合同適用于企業(yè)全體職工勞動(dòng)合同僅對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人有約束力。集體合同規(guī)定了本企業(yè)的最低勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，勞動(dòng)合同規(guī)定的各項(xiàng)勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)不得低于集體合同的規(guī)定，否則無(wú)效，無(wú)效部分以集體合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)代替。

5.責(zé)任不同。集體合同的一方當(dāng)事人如企業(yè)違反集體合同的規(guī)定，侵害了工會(huì)和全體職工的合法權(quán)益并造成損失時(shí)，應(yīng)承擔(dān)物質(zhì)賠償責(zé)任工會(huì)一方不履行集體合同的規(guī)定，一般只對(duì)上級(jí)工會(huì)和全體會(huì)員負(fù)道義上的責(zé)任，由上級(jí)工會(huì)給予批評(píng)教育，糾正違約的行為，以適當(dāng)方式彌補(bǔ)因違約給企業(yè)造成的損失，但一般不承擔(dān)物質(zhì)賠償責(zé)任。如有需要可以通過(guò)我們聽(tīng)律網(wǎng)網(wǎng)委托您所在地區(qū)的律師來(lái)幫助您。

六、勞動(dòng)合同和聘用合同的區(qū)別，勞動(dòng)合同與勞動(dòng)合同的區(qū)別

1.目的不同。實(shí)行集體合同的目的是為了維護(hù)勞動(dòng)者整體的合法權(quán)益，調(diào)整和改善勞動(dòng)關(guān)系，促進(jìn)企業(yè)和勞動(dòng)者的共同發(fā)展勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者個(gè)人與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，勞動(dòng)合同的目的在于在雙方當(dāng)事人之間建立勞動(dòng)關(guān)系，利用合同制度實(shí)現(xiàn)和保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。

2.主體不同。集體合同的主體是雇主或雇主團(tuán)體與由工會(huì)代表的全體職工，在我國(guó)是企業(yè)與由企業(yè)工會(huì)（沒(méi)有建立工會(huì)的企業(yè)，由職工推舉的代表）代表的全體職工勞動(dòng)合同的主體是雇主與單個(gè)雇員，在我國(guó)是用人單位與勞動(dòng)者個(gè)人。

3.不同。集體合同不僅規(guī)定本企業(yè)的一般勞動(dòng)和生活條件，而且涉及勞動(dòng)關(guān)系的各個(gè)方面，具有廣泛性、整體性的特點(diǎn)。勞動(dòng)合同規(guī)定勞動(dòng)者個(gè)人和用人單位的權(quán)利和義務(wù)，多是關(guān)于勞動(dòng)條件的規(guī)定。

4.法律效力不同。集體合同的效力高于勞動(dòng)合同，集體合同適用于企業(yè)全體職工勞動(dòng)合同僅對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人有約束力。集體合同規(guī)定了本企業(yè)的最低勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，勞動(dòng)合同規(guī)定的各項(xiàng)勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)不得低于集體合同的規(guī)定，否則無(wú)效，無(wú)效部分以集體合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)代替。

5.責(zé)任不同。集體合同的一方當(dāng)事人如企業(yè)違反集體合同的規(guī)定，侵害了工會(huì)和全體職工的合法權(quán)益并造成損失時(shí)，應(yīng)承擔(dān)物質(zhì)賠償責(zé)任工會(huì)一方不履行集體合同的規(guī)定，一般只對(duì)上級(jí)工會(huì)和全體會(huì)員負(fù)道義上的責(zé)任，由上級(jí)工會(huì)給予批評(píng)教育，糾正違約的行為，以適當(dāng)方式彌補(bǔ)因違約給企業(yè)造成的損失，但一般不承擔(dān)物質(zhì)賠償責(zé)任。