一、民事糾紛的民事仲裁，民事訴訟和民事訴訟的區(qū)別

民事仲裁與民事訴訟的區(qū)別如下1、解決糾紛的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同 法院代表國家介入；當(dāng)事人不可以選擇法官 民間組織介入；當(dāng)事人可以選擇仲裁員

2、審理及裁決公開與否不同 以公開審判為原則 審理及裁決原則上均不公開

3、解決民事糾紛的范圍不同 涉及人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事糾紛 合同糾紛以及其他涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的糾紛

4、程序規(guī)范化程度不同 對程序規(guī)范要求更為嚴(yán)格，并且呈現(xiàn)出明顯的階段性 有較嚴(yán)格的程序規(guī)范

5、一裁終局或是兩審終審不同 兩審終審 一裁終局

6、回避人員不同 適用于審判員及其他訴訟參與人員,如書記員、翻譯人員、鑒定人員等 只適用仲裁員

二、涉外仲裁與民事訴訟的關(guān)系

1.涉外民事仲裁與涉外民事訴訟的區(qū)別涉外仲裁和涉外訴訟，都是解決涉外民事糾紛的重要方式。它們共同擔(dān)當(dāng)著解決涉外民事糾紛，維護(hù)當(dāng)事人的切身利益的任務(wù)。但是，在具體認(rèn)識上，應(yīng)該了解二者的區(qū)別，以便具體把握二者分擔(dān)的不同的職能，避免將二者簡單等同化。

1、性質(zhì)和權(quán)限不同。涉外仲裁是由涉外仲裁委員會這種民間性質(zhì)的機(jī)構(gòu).根據(jù)仲裁法等法律，制定自己的仲裁規(guī)則，并據(jù)此受理當(dāng)事人自愿提交它們解決的國際民商事和經(jīng)貿(mào)糾紛;而涉外訴訟案件的審理由代表國家行使審判權(quán)的人民法院進(jìn)行，它們受理的涉外案件，依據(jù)國家法律的規(guī)定審判并以國家法律作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。

2、管轄案件的范圍不同。涉外仲裁機(jī)構(gòu)管轄的案件主要限于在涉外經(jīng)貿(mào)、海事運(yùn)輸?shù)然顒又邪l(fā)生的糾紛，雙方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議和仲裁條款選擇涉外仲裁機(jī)構(gòu)作為糾紛解決機(jī)構(gòu)時(shí)，方可受理;而人民法院的管轄的涉外案件范圍要比涉外仲裁寬，而且，根據(jù)國家主權(quán)原則，只要案件與我國有連結(jié)點(diǎn)，當(dāng)事人又起訴到我國人民法院的，人民法院有權(quán)受理和審判。

3、審理程序不同。涉外仲裁實(shí)行一審終審制，而涉外民事訴訟實(shí)行二審終審制;在審理人員的選擇上，涉外仲裁當(dāng)事人有選擇仲裁員權(quán)利，而涉外民事訴訟中的當(dāng)事人無權(quán)選擇法官來審理案件。

2.涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯(lián)系民事訴訟法對涉外仲裁與涉外民事訴訟的關(guān)系作出如下規(guī)定

1、關(guān)于案件受理。依照民事訴訟法第257條的規(guī)定，以當(dāng)事人是否達(dá)成仲裁協(xié)議作為劃分涉外仲裁機(jī)構(gòu)和法院受理案件的根據(jù)。凡訂立仲裁條款或協(xié)議的，當(dāng)事人只能向涉外仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，不得向法院起訴;當(dāng)事人在合同中未訂立仲裁條款或事后未達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向法院起訴。最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)合同的解除或者終止，不影響合同中仲裁條款的效力。當(dāng)事人一方因訂有仲裁條款的涉外經(jīng)濟(jì)合同被解除或者終止向人民法院起訴的，不予受理。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會和中國海事仲裁委員會，也有權(quán)就仲裁協(xié)議有效性和仲裁案件的管轄權(quán)作出決定。

2、關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全。我國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，如需采取財(cái)產(chǎn)保全措施，應(yīng)由人民法院決定。按照民事訴訟法第258條規(guī)定，當(dāng)事人申請采取財(cái)產(chǎn)保全的，中國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請，提交被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定。最高人民法院有關(guān)司法解釋還規(guī)定，我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)將當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)保全申請?zhí)峤环ㄔ翰枚ǖ?，法院可以進(jìn)行審查，決定是否進(jìn)行保全。裁定采取保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。

三、涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯(lián)系

民事訴訟法對涉外仲裁與涉外民事訴訟的關(guān)系作出如下規(guī)定

1、關(guān)于案件受理。依照民事訴訟法第257條的規(guī)定，以當(dāng)事人是否達(dá)成仲裁協(xié)議作為劃分涉外仲裁機(jī)構(gòu)和法院受理案件的根據(jù)。凡訂立仲裁條款或協(xié)議的，當(dāng)事人只能向涉外仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，不得向法院起訴;當(dāng)事人在合同中未訂立仲裁條款或事后未達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向法院起訴。最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)合同的解除或者終止，不影響合同中仲裁條款的效力。當(dāng)事人一方因訂有仲裁條款的涉外經(jīng)濟(jì)合同被解除或者終止向人民法院起訴的，不予受理。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會和中國海事仲裁委員會，也有權(quán)就仲裁協(xié)議有效性和仲裁案件的管轄權(quán)作出決定。

2、關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全。我國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，如需采取財(cái)產(chǎn)保全措施，應(yīng)由人民法院決定。按照民事訴訟法第258條規(guī)定，當(dāng)事人申請采取財(cái)產(chǎn)保全的，中國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請，提交被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定。最高人民法院有關(guān)司法解釋還規(guī)定，我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)將當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)保全申請?zhí)峤环ㄔ翰枚ǖ?，法院可以進(jìn)行審查，決定是否進(jìn)行保全。裁定采取保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。

四、涉外合同糾紛解決方法及仲裁

借貸合同如今在我們移動支付的生活中是比較常見的，手機(jī)上都可以隨時(shí)進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)的辦理。對于涉外借貸合同來說涉及的問題就比較多，那么，涉外借貸合同糾紛規(guī)定是怎么樣的呢？北京甘聽律網(wǎng)師事務(wù)所井欣律師解析。
一、涉外借貸合同糾紛規(guī)定《民事訴訟法》第四編涉外民事訴訟程序中沒有針對涉外民事訴訟中當(dāng)事人的協(xié)議管轄權(quán)做出特殊的約定，因此中國法院將適用《民事訴訟法》第三十四條關(guān)于國內(nèi)民事訴訟中關(guān)于當(dāng)事人協(xié)議管轄的規(guī)定[

2]來判斷合同當(dāng)事人約定的法院管轄是否有效。《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第三十四條
[1]《民事訴訟法》 第三十四條

五、仲裁和訴訟在經(jīng)濟(jì)糾紛處理上有何不同？

發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，是去仲裁還是去訴訟？仲裁是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭議提交（具有公認(rèn)地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進(jìn)行評判并作出裁決的一種解決爭議的方法。仲裁異于 訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，也異于強(qiáng)制調(diào)解，是一種特殊 調(diào)解，是 自愿型 公斷。仲裁是一裁終局的，而訴訟是經(jīng)過一審和二審的，所以說訴訟最多可以是二審的，我認(rèn)為這就是訴訟和仲裁的區(qū)別。那么，除此之外是否還有其他的區(qū)別？請看下文

六、商事仲裁糾紛直接起訴勞動糾紛直接訴

勞動糾紛可以直接起訴嗎 ，按照法律是不可以的。根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，勞動爭議發(fā)生后當(dāng)事人可以依法申請仲裁和向人民法院起訴，但勞動爭議的仲裁程序相對于
訴訟程序具有前置性，即勞動爭議發(fā)生后當(dāng)事人如果不依法申請勞動爭議仲裁，不得直接向人民法院提起訴訟;直接提起訴訟的，人民法
院將不予受理。
法院主要受理以下勞動爭議

1、對勞動爭議仲裁委員會不予受理或者逾期未作出決定的，申請人可以就該勞動爭議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟;

2、當(dāng)事人對勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以依法向人民法院提起訴訟;

3、用人單位對“一裁終局”的仲裁裁決經(jīng)依法申請撤銷，仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當(dāng)事人可以依法就該勞動爭議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。